Бои у Четати. Часть 5.

Таким образом, Второй бой у Четати завершился между 13 и 14 часами, причем итог этого боя был неопределенным. Турки не были разбиты, но отходили. Русские не победили, но стояли на поле боя.

При этом заметьте, лишь около половины Малоовалашского отряда принимало участие в бою, а вторая половина так и не появилась на поле боя. Генерал Анреп оставался в Бейлешти, где присутствовал на рождественской службе в местном храме. И только около полудня отдал приказ о выступлении, причем выступил его отряд после 13 часов и направился не к Четати, а к Магловите. К вечеру его отряд подошел к этому пункту и наблюдал движение расстроенных турецких войск к Калафату, но попыток атаковать противника сделано не было. Сам генерал Анреп потом утверждал, что Магловита была хорошо укреплена, и он не желал напрасно потерять около тысячи человек во время штурма.

Турки после боя отошли к Калафату, оставив в близлежащих деревнях небольшие силы (порядка 3 батальонов) и больше попыток атаковать не предпринимали, хотя и продолжали медленно увеличивать численность корпуса в районе Видина. Русские тоже не проявляли активности в районе Калафата, хотя в январе численность войск в Западной Валахии была доведена до 5 полков пехоты, что больше численности корпуса Ахмет-паши.

Потери с турецкой стороны в сражении при Четати были достаточно тяжелыми, но точная их величина неизвестна. Назывались цифры от одной (турецкая стороны) до трех (русская оценка) тысяч бойцов, реальная же оценка лежит в районе 1,5 – 2 тысяч человек. Но достаточно точно известны трофеи русских два орудия (плюс 4 орудия было выведено из строя и захвачено позже), два ротных значка, снарядный ящик, около 300 ружей.

Потери с русской стороны были задокументированы. Общие потери составили 2029 человек, из них 55 офицеров. Потери убитыми – 835 человек из них 22 офицера. Большое количество убитых объясняется тем, значительная часть ранений была нанесена картечью, а также тем, что турки добивали раненых, где могли.

Отметим, что ни одного орудия русские в ходе боя не потеряли, хотя турки имели тройной перевес в артиллерии. Но стреляли турки из рук вон плохо.

Формально второй бой у Четати был выигран русскими, ибо они сохранили за собой поле сражения и собрали на нем трофеи. Кроме того, русские этой победой предотвратили дальнейшие попытки османских войск наступать в Западной Валахии. Однако потери были одинаково тяжелыми для обеих сторон, и с русской стороны Тобольский полк надолго утратил боеспособность, потеряв примерно половину солдат и большинство офицеров. Кроме того, полк потерял почти всех обозных лошадей, что заставило бросить повозки в Четати.

Турки, хотя и проиграли сражение, заявили о своей победе и отступлении русских войск. А иностранная пресса разнесла сообщение о новой победе по всей Европе. Т.е. информационную победу турки точно одержали.

Уровень потерь и шум в иностранной прессе вызвали неудовольствие со стороны Николая I, следствием чего стало смещение командира действовавшего в Малой Валахии отряда, который не сумел вовремя помочь Тобольскому полку. Но стоит обратить внимание на потери Одесского полка, который примерно за полчаса сближения с противником потерял около 500 человек, что вновь демонстрирует тактическую слабость русских войск, которые двинулись в штыковую атаку на вражеских стрелков и батареи в плотных колоннах, не подавив эти батареи своим огнем.

И одновременно замечаем, что русская пехота оказалась слишком зависимой от артиллерии. И если русская артиллерия не доминировала на поле боя, то пехота несла огромные потери. Линейной пехоте сильно не хватало легкой пехоты в стрелковых цепях, а для легкой пехоты нужно было нарезное оружие, производство которого значительно ускорится уже в 1854 году.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.