Древний Египет. Часть 5.

Таким образом, наиболее населенная страна Древнего Мира, в которой проживало более двух миллионов человек, и которая обладала наиболее производительной экономикой, в отличие от многих других древнейших государств, оказалась достаточно устойчива в борьбе с экологическими кризисами и с вторжениями неорганизованных завоевателей. В целом, египетскому государству даже в период упадка удавалось отразить вторжения ливийцев, нубийцев, семитских племен, народов моря (включая греков). На территории Египта не появились чужие торговые колонии. Однако в столкновениях с мощными государствами (империями) Азии государство Древнего Египта потерпело поражение.

У этого есть несколько причин, в том числе чисто экономических. Египет слишком долго «варился в собственном соку», имея на границах слабых соседей. Поэтому даже в периоды расцвета государства египтяне не имели сильной постоянной армии, она была просто экономически не выгодна. Хотя Древний Египет мог выставить армии в сотни тысяч бойцов (и вооруженных достаточно хорошо по тому времени), для действий в соседних странах направлялись армии порядка 10 – 30 тысяч солдат. Больше просто невозможно было обеспечить водой и продовольствием в окружающих Египет пустынях и полупустынях, да и соседи не могли выставить более крупные армии. В итоге, в стране было слишком много жрецов (и храмовых работников) и чиновников, но слишком мало обученных солдат. Когда же возникала нужда увеличить войско, нужно было разорить храмы (что встречало сопротивление населения) или разогнать чиновников (а для этого нужна была модернизация всего государства).

Во-вторых, Египет всегда имел очень дешевых воинов. Египетский солдат был вооружен стандартным дешевым оружием, принадлежащим государству. Со временем оно становилось эффективнее, но не было разнообразия и естественного отбора наиболее совершенных образцов. Не было и богатых воинов, которые заказывали бы себе дорогое, но наиболее совершенное оружие. Поэтому Египет всегда отставал от соседей в сфере технологий военного производства.

Жизнь египетского солдата всегда стоила недорого. В перенаселенной стране рекрутировать можно было в десятки раз больше людей, чем требовалось фараонам. Поэтому-то простые египетские воины не имели защитного снаряжения кроме щита и шлема.

Хорошее защитное снаряжение и более дорогое вооружение имели лишь колесничные бойцы. Но опять же, и здесь в Древнем Египте делалась ставка на массовость и дешевизну. Египетская колесница была слишком легкой, чтобы нести двух тяжеловооруженных воинов.

Ставка на массовость и дешевизну вооружения была сделана именно в расчете на войны со слабыми и неорганизованными противниками, которых можно было победить числом, и которых после боя нужно было догонять и брать в плен.

В тоже время при столкновениях с многочисленной тяжелой пехотой, вооруженной дальнобойными луками, с конницей и с тяжелыми колесницами (а такими и были армии ассирийцев и персов, завоевавших Египет), армия Древнего Египта понесла бы непропорционально высокие потери. Собрать же новую армию для отражения агрессии даже полновластные фараоны бы не смогли, ибо не имели достаточного резерва обученных солдат. Тем более этого не смогли бы сделать правители отдельных областей, на которые распалось египетское государство.

Но при этом для отражений нападений других крупных держав Древнего мира было достаточно примерно 20% ресурсов Египта. Т.е. даже раздробленность страны не должна была бы помешать Древнему Египту сохранить независимость при проведении правильной мобилизации внутренних ресурсов. Дополнительно слабость египетского государства относительно империй Востока подчеркивает то, что оборонять страну было не сложно: вторжение врага было возможно лишь по узкому коридору на западе Синайского полуострова между Средиземным и Красным морями.

Cодержание: Экономическая история цивилизации.