Планы Дунайской кампании 1854. Часть 3.

В общем, настроение у Николая I в начале 1854 года было очень плохим, как из-за дипломатических неудач, так и из-за потери времени командующими на Кавказе и в Валахии.

Но тут фельдмаршал Паскевич прислал в Санкт-Петербург письмо от 29 декабря 1853 года (10 января 1854 года), адресованное как бы М. Д. Горчакову. В этом письме был представлен более агрессивный план кампании на Дунайском театре, учитывающий вмешательство западной коалиции в войну.

Паскевич вновь предложил начать кампанию переправой в низовьях Дуная в конце февраля, быстро подойти к Силистрии вдоль Дуная и начать ее осаду примерно в середине марта. При этом в Добрудже должен был остаться сильный отряд, прикрывающий армию со стороны моря (на случай высадки десанта союзниками). На осаду Силистрии Паскевич запланировал потратить всего три недели (и как это он так рассчитал без всякой разведки на месте?), причем надеялся, что турки попытаются своим контрударом снять осаду.

После завершения осады Силистрии планировалось либо продолжать наступление вдоль Дуная, либо пересечь Балканы, если турецкая армия будет полностью уничтожена в сражении под Силистрией. При этом, удаляясь от моря в ходе кампании, русская армия могла не бояться противника, владеющего морем. Одновременно, если кампания затянется, Паскевич планировал материально поддерживать восстание в Сербии.

По всей видимости, именно Паскевич первым указал на значение Силистрии в ходе кампании 1854 года, если на помощь туркам придут западные союзники. В иной ситуации гораздо полезнее было бы взять Рущук, от которого начинался короткий путь через Стару Планину в южную часть Болгарии и к Адрианополю. Но при участии в войне французских и английских войск делало Силистрию и Туртукай важными пунктами на пути удара союзной армии в центр Валахии со стороны Варны.

Вскоре, а именно 3 (15) января уже М. Д. Горчаков отправил в Санкт-Петербург записку, в который также высказался за овладение Силистрией в случае, если возникнет опасность высадки союзных войск в Варне.

Николай I все же стоял за осаду и взятие Рущука, что должно вполне могло привести к восстаниям в Сербии и в Болгарии. Однако после того как стало ясно, что разрыва с Англией и Францией не избежать, он также согласился с необходимостью после перехода через Дунай взять Силистрию. Но при этом окончательной целью кампании было все же взятие Рущука, причем владение двумя этими крепостями позволяло прочно стоять на севере Болгарии и одновременно поддерживать сербов. Связь с сербами должны были обеспечивать русские войска, остававшиеся в обороне в Малой Валахии.

В этот план в январе 1854 года было внесено небольшое изменение: погода не позволяла перейти Дунай по льду, поэтому переход через Дунай был намечен на начало марта.

В общем, угроза с моря сделала план кампании на Дунае еще менее решительным. Вместо быстрого прорыва за Балканы (за пару месяцев) или столь же быстрого вторжения в Сербию через Видин, русским войскам предстояло не менее полугода возиться при осаде Силистрии и Рущука. При этом даже Силистрию турки успевали привести в обороноспособное состояние примерно за месяц движения от устья Дуная до этой крепости, а для подготовки к обороне Рущука у турок было бы несколько месяцев.

И в течение этого времени русским угрожал бы удар со стороны балканских проходов или со стороны Варны. Прикованные к крепостям русские войска утратили бы инициативу и могли получить внезапный удар с любого из направлений, причем атакован мог быть любой из отрядов – в Добрудже, под Силистрией или под Рущуком.

Отметим еще, что русские военачальники, отказавшись от зимней переправы через Дунай, позволяли Англии и Франции вступить в войну с комфортом, т.е. спокойно собрать экспедиционный корпус и направить его туда, куда это представлялось наиболее выгодным, а не туда, куда заставляют русские.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.