Глава 2.4. Принятие решения командованием 8-й германской армии и смена командования армии.

армии 21 августа в 7 час. 45 мин. также представил в ставку оптимистическое донесение, которое гласило:
"Левое крыло 8-й армии (1-й арм. корпус) вчера вело бои с большим успехом, 1-й арм. корпус отбросил части русского 20-го и 3-го корпусов, причем захватил несколько тысяч пленных и 8 орудий. Но к полудню силы 2-й пех. дивизии истощились, так что наступление дальше не разиивалось.
На правом крыле 1-й рез. корпус отбросил части русского 4-го корпуса в направлении на Гольдап, но затем наткнулся на сильные русские укрепления и не смог продвинуться дальше.
В центре 17-му арм. корпусу не удалось продвинуться вперед.
По получении известии из Варшавы командующий армией решил отойти пока за р. Ангерап.
Транспорты и обозы ночью отведены назад. О том, как войскам удалось оторваться от противника, командующий армией еще не знает.
Штаб армии из Бартенштейна пошлет донесение в Кобленц"¹⁰.

Из приведенного документа совершенно неясно, почему войска 8-й армии отходят за р. Ангерап. По смыслу донесения. 8-я армия имела успех на левом фланге, в центре же и на правом фланге не продвинулась. Она захватывает несколько тысяч пленных, отбрасывает два русских корпуса из числа трех корпусов, с которыми вела бой, и после всего этого отходит. Из всех приведенных выше доводов казалось бы естественным сделать вывод о необходимости преследовать два корпуса русских (20-й и 3-й), повторить всеми силами атаку против последнего русского корпуса (4-го), разбить его и после этого повернуться против 2-й русской армии. Но разница между доводами и выводами объясняется "неточностью" донесения относительно действительного положения на фронте. Отметив переутомление 2-й пех. дивизии, авторы донесения не сказали того же относительно прочих частей армии, которые были утомлены не меньше, чем 2-я пех. дивизия. Написав о тысячах русских пленных и захваченных 8 орудиях, авторы донесения умолчали о поражении 2-й ландв. бригады, 35-й и 36-й пех. дивизий и дивизии Бродрюка, а также о том, что эти войска потеряли 20 ору-

⁽¹⁰⁾ Эльце, Танненберг, документ № 66, стр. 233.

дий (6 орудий потеряла 1-я пех. дивизия, 2 орудия – 2-я ландв. бригада и 12 орудий – 35-я пех. дивизия). Докладывая об отступлении 20-го и 3-го русских корпусов, авторы донесения умолчали об отступлении дивизий 1-го и 17-го корпусов и дивизий Бродрюка с поля сражения, о панике, царившей во всех перечисленных частях, а также о перемешивании частей, участвовавших в бою 20 августа, как естественном последствии этой паники. Был ли виновен в этом штаб 8-й армии или штабы корпусов и дивизий, об этом трудно судить за отсутствием документов, но факты, перечисленные выше, имели место, чего не скрывают даже авторы II тома "Мировой войны", изданного Рейхсархивом¹¹. Во всяком случае, неудачные бои 20 августа оказали свое влияние на решение командующего 8-й армией отступить на запад.

Допустим, что штаб 8-й герм. армии подробно, не скрывая неудачи, донес в Кобленц о бое 20 августа под Гумбиненом. Надо полагать, что такое донесение не вызвало бы недоумений о причинах отхода 8-й армии. Начальник генерального штаба ген. Мольтке, получив такое неясное донесение, справедливо обратился за разъяснениями к штабу и командующему армией. К тому же ген. Притвиц вечером 20 августа донес об отходе к Висле, а штаб армии утром 21 августа донес об отходе только за р. Ангерап.

Поэтому ген. Мольтке 21 августа в 9 ч. 30 м. и потребовал от командующего 8-й армией точного указания, что фактически предполагается им предпринять и является ли возможным наступление.

На этот вопрос командующий 8-й армией в 9 ч. 40 м. того же числа ответил пространным донесением, сущность которого заключалась в следующем:
"Перейти в наступление сегодня же под Гумбиненом и южнее уже невозможно, так как 17-й арм. корпус больше неспособен к атаке, к тому же получены донесения о наступлении, по крайней мере, трех корпусов, от Варшавы, Пултуска и Ломжи. Поэтому на восточном фронте намечено задержаться с 1-м рез. корпусом на укрепленной позиции на р. Ангерап. Главный резерв крепости Кенигсберг направлен туда походным порядком: 1-й арм. кор-

⁽¹¹⁾ Рейхсархав, Мировая война, стр. 80 и след.

пус, если окажется возможным, будет перевезен по железной дороге в Кенигсберг, Грауденц и прилегающий район. 17-й арм. и 1-й рез. корпуса двинуты походным порядком в западном направлении на Вислу, чтобы остановиться как можно севернее. Отход не может быть проведен без боя. Для поддержки 20-го арм. корпуса 3-я рез. дивизия должна быть перевезена по железной дороге из Ангербурга в Алленштейн.
2-я ландв. пех. бригада сильно потрепана конницей противника, части, находящиеся в Инстербурге и в Тильзите, стараются отойти на Кенигсберг, но на них сильно наседают 3 кавалерийские дивизии противника. Здесь всего действуют со стороны русских восемь кавалерийских дивизий¹².

Приведенное объяснение командования 8-й армии в некоторой мере вскрывает неудачи немцев в бою под Гумбиненом. Вместе с тем оно страдает неопределенностью в вопросе о порядке отхода 17-го арм. и 1-го рез. корпусов, а также характеризует растерянность штаба армии при сложившейся обстановке, чего коснемся особо.

Решение командующего 8-й армией о направлении 17-го арм. корпуса на Алленбург, Фридланд, а 1-го рез. корпуса следом за ним по более южному маршруту, вызвало поправку ген. Мольтке. "Более северное направление" названных корпусов вызывалось тем обстоятельством, что 20 и 21 августа ген. Притвиц опасался удара с юга со стороны 2-й русской армии. Ввиду этого начальник оперативного управления генерального штаба ген. Штейн 21 августа в 13 ч. 30 м. в разговоре по телефону с начальником штаба 8-й армии графом Вальдерзее рекомендовал двинуть 17-й арм. и 1-й рез. корпуса походным порядком за линию озер в направлении к 20-му арм. корпусу. Вальдерзее ответил, что доложит об этом командующему армией¹³.

Спустя полчаса ген. Мольтке в 14 ч. 00 м. передал командующему 8-й армией приказание о необходимости держать армию сосредоточенной и предложил обдумать отход под прикрытием линии озер к 20-му арм. корпусу¹⁴.

⁽¹²⁾ Эльце, Танненберг, документ № 67, стр. 234-235.

⁽¹³⁾ Там же, № 68, стр. 235.

¹⁴ Там же, № 69, стр. 235.

Обращаем внимание читателя на то обстоятельство, что ген. Мольтке и ген. Штейн требуют, чтобы 17-й арм. и 1-й рез. корпуса были направлены на 20-й арм. корпус, который в то время располагался на фронте Едвабно - Нейденбург, где предполагал встретить 2-ю русскую армию контрнаступлением.

Однако, командующий 8-й армией остается верен своему плану перегруппировки армии. В 20 ч. 02 м. 21 августа он ответил ген. Мольтке, что один русский армейский корпус в 6 ч. 30 м. утра проследовал через Пилькален на Гумбинен¹⁵, что против Лыка и Иоганнисбурга наступают значительные силы, не считая трех корпусов с Нарева, что рекомендованное движение в настоящее время ген. Притвиц считал невыполнимым и потому армия будет продолжать движение в западном направлении, а для сосредоточения армии 1-й арм. корпус будет по железной дороге подтянут к правому флангу 20-го арм, корпуса, 3-я рез. дивизия – по железной дороге на Дейч-Эйлау.

Мольтке лично пытался два раза беседовать с ген. Притвицем по телефону относительно плана дальнейшей операции и к вечеру 21 августа, наконец, выяснил, что ген. Притвиц не уверен в той, что ему с его слабыми силами удается удержать даже рубеж Вислы.

Положение 8-й герм, армии было действительно не блестящее. Командующий 8-й армией ген. Притвиц и его штаб, видимо, так или иначе узнавшие о поведении вверенных им войск под Гумбиненом, не питали, да и не могли питать особых иллюзий при предстоявшем столкновении со 2-й русской армией, а также не были уверены в благоприятном отходе войск из-под Гумбинена.

Только 21 августа командование 8-й герм. армии стало приходить в себя. Корпуса с р. Ангерап отходили беспрепятственно, 1-я русская армия не преследовала. Кроме того, штаб армии получил сведения от 1-го рез. корпуса о хорошем настроении личного состава этого корпуса, а также о подобном настроении 20-го корпуса, По свидетельству Шефера, в полдень 21 августа начальник штаба 8-й армии ген. Валь-

⁽¹⁵⁾ Это был всего только 116-й пех. полк 20-го корпуса. Н. Е.