Действия 4-й и 9-й армий. (5)

участвуют 13 русских дивизий против 2 германских и 7 австрийских и бой оказался нерешительным. На 3-й день 11 русских дивизий оказываются против 4,5 германских и 7 австрийских дивизий, и правый фланг 4-й армии терпит крупную неудачу, тогда как на левом фланге 9-й армии, где перевес был на стороне русских, замечается некоторый успех. В последний день 15 пехотных и 4 кав. русских дивизий спорят с теми же силами противника и одерживают окончательный успех, с прорывом фронта корпуса противника, что не входило в планы ген. Эверта. Имея меньшие силы, союзники искусно борются и вначале одерживают успех, но к концу боя численность войск получает перевес, но довольно ограниченный.

Причинами столь малого успеха русских следует признать: а) трудность переправы через р. Вислу, что имело результатом ввод в бой по частям, б) лесисто-болотистая местность, затруднявшая содействие пехоте артиллерией, в) отсутствие определенного плана действий, что вело к несогласованности в действиях частей войск, если сами соседи не вступали в соглашение друг с другом и г) способ управления войсками в бою.

На этом последнем пункте следует остановиться. Для обоих Главнокомандующих (фронтами) основанием их распоряжений должна была служить директива Ставки, указывающая достижение линий или рубежей без всякого отношения к существующей группировке сил своих и противника. Ген. Иванов не имел ясного представления о группировке противника и стремился только к более скорой переброске войск на левый берег Вислы и выходом их на рубеж более близкий и короткий по фронту, чем хотела Ставка. Столкновения в ближайшие дни не ожидалось. Вследствие этого непосредственное руководство боем выпадает командующим армиями. Ген. Эверт знал о наступлении противника, знал о трудных условиях переправы Грен. корпуса и о забитости моста у Павловице, но допустил наступление XVII и III кавказского корпусов до подхода к ним двух остальных корпусов армии, и в результате оба наступающие корпуса терпят неудачу. Поддержка XVI корпуса оказывается запоздалой.

[223]

Также по частям вводятся в бой части XXV и XIV корпусов, и первый из них терпит крупную неудачу.

Первоначальная идея ген. Иванова иметь между реками Пилицей и Радомкой не менее двух корпусов искажается ген. Эвертом, оттянувшим XVI корпус к Павловице и не могшим потом продвинуть его до р. Радомки, В результате грен. корпус действует изолированно и терпит поражение, которое потом поправляет при поддержке частей 5-й армии.

Несколько оправдывается руководство ген. Эвертом боем неисправной работой связи. Штаб армии поздно получал все донесения, корпуса между собою связаны не были и сообщались через Штаб армии, Эти обстоятельства затрудняли не только своевременную ориентировку, но иногда приводили к неправильному пониманию обстановки, как это было с ген. Ирманом.

Деятельность Ставки во время сражения.

Остается сказать несколько слов о деятельности Ставки в период 2-го Ивангородского сражения.

В первый же день этого сражения, видя заминку в переправе Гренадерского корпуса, ген. Эверт просит ген. Плеве¹, направить одну дивизию по южному берегу Пилицы. Ген. Плеве ответил, что он не имеет права сделать это без разрешения ген. Рузского. Ген. Иванов предвидел такой ответ и обратился непосредственно в Ставку. Ставка, переговорив с ген. Рузским, ответила согласием на содействие со стороны 5-й армии, но вид содействия предоставляется соглашению ген. Эверта и ген. Плеве².

Такое решение вопроса вмазало телеграфный спор между этими генералами. 24 (11) октября ген. Плеве, выполняя указание о соглашении, предлагает ген. Эверту назначить новой временной разграничительной линией между 5-й и 4-й армиями линию Ново Воля - Гробовска - Воля - Гузд³. Спустя несколько часов ген. Плеве сообщил,

⁽¹⁾ Дело 3520, стр. 83.

⁽²⁾ Дело 32914, стр. 276.

⁽³⁾ Дело 3527, стр. 87.

[224]

что по повелению Верховного Главнокомандующего XIX и V корп. будут направлены на Радом, и он просит сообщить каким способом желательно ген. Эверту иметь содействие ¹.

Со своей стороны ген. Эверт приводит такие соображения: обстановка вынуждает направить правый фланг 4-й армии на Едлинск, т.е. уклониться к югу от разграничительной линии, поэтому фланг Гренадерского корпуса является обнаженным, и необходимо его прикрыть, направив одну дивизию южнее р. Пилицы. Такое содействие будет вполне достаточным ².

Таким образом, соглашение 24 (11) октября не состоялось, а положение 4-й армии становилось тяжелее.

В Ставке к этому времени составилось впечатление, что противник занял Радомский район и пытается его прочно удерживать. Поэтому очередной задачей должна явиться Радомская операция, и Ставка директивой от 25(12) октября ставит задачу 5-й и 4-й армиям совместными действиями овладеть Радомским районом, для чего 5-й армии направить к югу от р. Пилицы два корпуса, которые по окончании Радомской операции вновь будут повернуты на запад и войдут в ранее назначенные разграничительные линии ³.

В этот день Гренадерский корпус испытал неудачу, и генерал Эверт вновь просит ген. Плеве о направлении части сил через Варку на Грабов для непосредственного содействия этому корпусу, мотивируя свою просьбу невозможностью оказать Гренадерскому корп. содействие силами XVI и XVII корпусов. Неудача Грен. корп., прибавляет ген. Эверт, обнажает фланг 5-й армии и может неблагоприятно отразиться на ее наступлении, поэтому непосредственное содействие Гренадерскому корп. находится в прямых интересах 5-й армии ⁴. Однако ген. Плеве нашел, что XIX корпус в бою у Нове Място находится в трудных условиях, что ген. Рузский приказал V корпусу

⁽¹⁾ Дело 3527, стр. 95.

⁽²⁾ Дело 9568, стр. 646.

⁽³⁾ Дело 32914, стр. 280.

⁽⁴⁾ Дело 3530, стр. 110, 111.

[225]

действовать совместно с XIX корпусом, и оставление его у Варки поведет к разрыву между ними до 45 верст. При этом ген. Плеве находит, что переправа этих корпусов на участке Велобржеги - Нове Място и дальнейшее наступление на Радом даст более действительное содействие, чем движение одной дивизии V корпуса по южному берегу р. Пилицы.

Из этого спора видно, что ген. Плеве, выполняя указание ген. Рузского, настаивает на содействии маневром, предлагает стратегическое содействие, несомненно всегда более действительное, но не всегда допустимое по обстановке. Генерал Эверт, учитывая время, необходимое для выполнения маневра и тяжелое положение Гренадерского корпуса из которого ему надо выйти в кратчайшее время, настаивает на немедленном содействии, на содействии на поле сражения, словом, просит тактического содействия.

В споре о выгоде того или другого вида содействия приняли участие ген. Рузский и ген. Алексеев, но этому спору был положен предел инициативой ген. Михно, который по просьбе комкора Гренадерского направил ему три полка 7-й дивизии, и эти части сыграли значительную роль в боях 26 (13) октября.

Этого спора не было бы, если бы Ставка, предлагая выполнить Радомскую операцию, объединила действия 5-й и 4-й армий, но Ставка ограничилась только указанием на необходимость между этими армиями хорошей связи и согласования их действий, а армии оставлены в своей прежней зависимости от ген. Рузского и ген. Иванова.

В действительности согласования в действиях этих армий достигнуто не было, оперативные стремления ген. Плеве и ген. Эверта расходятся, и нет руководства, объединяющего их действия. Намеченная Ставкой Радомская операция осталась только на бумаге и в жизнь проведена не была. Судьба операции решалась не в районе Радома, а в районе Стрыкова и Зволеня.

Остается рассмотреть действия частей 9-й армии, не принимавших участия во 2-м Ивангородском сражении и оставшихся на оборонительных участках рек Вислы и Сана.

[226]