Итоги Наступления Керенского. Часть 3.

Русская армия завершила «Наступление Керенского» настоящей развалиной. В том состоянии, в котором она пребывала к концу августа 1917 года, продолжать войну было невозможно. С другой стороны, армия еще не разбегалась, хотя и начинала разбегаться. Спрашивается: «Была ли в тот момент возможность улучшить состояние армии, или крах был неизбежен?!»

Нужно заметить, что шанс исправить ситуацию сохранялся. Надежные войска имелись. В массе ненадежных войск было достаточно людей, которых наступление немцем убедило в том, что сами немцы не ищут мира, а стремятся к новым территориальным захватам. Проблема была в том, что эти люди были рассеяны в массе войск, не организованы, не вполне доверяли начальникам и не умели воевать. А потому не верили и в победу. Но это было поправимо, ведь осенью 1917 года англичане планировали несколько крупных операций на своем участке Французского фронта, а после была бы зима, когда немцы не решились бы наступать.

Не менее важно, что руководство армии и власть почти избавились от «революционного угара». И Керенский с комиссарами, и генералы с офицерами прекрасно понимали, что в армии нужно наводить порядок, что нужно восстанавливать боеспособность войск и повышать дисциплину. Да, ни те, ни другие не знали точно, что нужно делать. Но это вовсе не означает, что они ничего не могли сделать, и что ничего нельзя было сделать.

Просто нужно было перестроить армию на тех принципах, которые гарантировали бы сознательную дисциплину, а не палочную (по сути), которая поддерживалась в Русской Императорской Армии. Для этого предстояло расформировать наименее боеспособные дивизии («гуркизмы»), сформировать добровольческие ударные соединения, начать формировать части по географическому признаку (чтобы проявилась круговая порука среди крестьян одного уездп), полностью просеять офицерские кадры (но не по принципу революционности, а по принципу профессионализма), и даже пойти на назначение командиров с одобрения солдатских комитетов.

Конечно, нельзя было бы перестраивать армию, если бы она продолжала подвергаться сильному моральному и физическому давлению извне. Но как уже сказано, немцам было не до Восточного Фронта; большевики в июле 1917 года пытались совершить переворот, но были разгромлены вместе с прочими сторонниками немедленного мира; немецкая пропаганда по большей части потеряла свою эффективность. Оставался лишь два разрушающих армию внешних фактора: экономическая разруха и общая слабость власти, из-за которых в стране нарастала анархия. Но они сопутствуют всем революциям и вполне преодолимы, в первую очередь за счет избавления армии и государственной машины от балласта.

В общем, все было возможно, но вероятность благоприятного развития событий была невелика. В первую очередь из-за внутренних проблем армии, во вторую – из-за кажущегося конфликта между армейской верхушкой и «революционной» властью.

Кстати, почти вся эта программа реорганизации армии была выполнена большевиками в 1918 году, когда они создавали свою «Завесу» на западном направлении. В результате у них получилась мини-армия численностью в десятки тысяч человек. Но если бы Керенский начал бы реформу летом 1917 года, эта армия состояла бы из сотен тысяч, поскольку еще не было ни Корниловщины, ни Октябрьской революции, ни попыток сепаратизма внутри страны, ни полной разрухи в экономике и в головах.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.

Вернуться в начало раздела: Наступление Керенского.