Итоги Новогоднего наступления. Часть 2.

А вот теперь переходим к причинам неудачи. Единого мнения о них у участников операции не сложилось. Например, генерал Щербачев считал, что основной причиной неудачи был недостаток тяжелой артиллерии и дефицит снарядов, также причиной неудачи стало плохое взаимодействие пехоты и артиллерии. Генерал Иванов посчитал основной причиной неудачи отсутствие методизма при наступлении, т.е. попытку прорвать укрепленную линию обороны сходу. (Хотя он должен был бы помнить, что методизм тоже не дает результатов, и помнить, до чего довел методизм довел генерала Сиверса.)

А на самом деле, основными причинами неудачи стали:

Совершенно неудовлетворительная работа разведки. Если бы разведка поработала лучше, Иванов отказался бы от нанесения отвлекающего удара в Буковине, где противник заранее сосредоточил резервы и имел большое количество артиллерии (для обороны Черновцов). В полосе Юго-Западном Фронта можно было бы найти гораздо более выгодное место для отвлекающего удара, например, реку Иква в районе Кременец – Верба. Противник там был слаб, атака через реку была бы неожиданной, так как австрийцы просто не могли вести в этом районе наземную разведку, с позиций русских вся позиция противника просматривалась, да и направление на Броды было крайне чувствительным для австрийцев. Далее, разведка бы показала, что Щербачеву выгоднее атаковать севернее, на фронте АК Гофмана.

В ходе самого сражения разведка продолжала работать просто безобразно. В результате русская артиллерия вела огонь по позициям, которые противником были оставлены, но не обстреливала огневые точки, которые выкашивали русскую пехоту. Не донесла она и о прибытии свежих австрийских дивизий на атакованные участки.

Отсутствие подготовки наступления и внезапности штурма. Подготовка наступления просто отсутствовала, особенно в районе, где наступала армия Щербачева. Войска не сблизились предварительно с противником (это должно было быть задачей 22-го корпуса с середины декабря), не построили укрепления и укрытия на исходных рубежах атаки; также не были выбраны места для батарей, не были намечены их цели, не была произведена пристрелка, не были подготовлены подходы к вражеским заграждениям. И из-за того, что войска Щербачева несколько дней приближались к позициям врага, никакой внезапности не получилось. Лечицкий подготовил атаку лучше, но не смог скрытно развернуть два ударных корпуса, и противник его ждал.

Низкое качество войск. Пехота у Щербачева оказалась практически небоеспособна. Из-за этого она и не смогла сама вести бой, из-за этого она теряла время перед позицией врага, из-за этого не было взаимодействия с артиллерией. Напомним, в обученных кадровых дивизиях 1914 года, особенно при Гумбинене, пехота сама сообщала артиллерии куда стрелять, а в цепях пехоты находились артиллеристы-разведчики. Через полтора года об этом уже забыли. В общем, эту пехоту еще надо было учить и учить, как и новые артиллерийские формирования (в частности, тяжелые и мортирные дивизионы). Даже на ночные атаки эта пехота была неспособна, а ведь именно ночными атаками русская пехота ломала прочные оборонительные рубежи австрийцев в Карпатах или под Краковом во времена острого снарядного голода. Поэтому Иванов должен был 7-ю армию переформировать, направив небоеспособные корпуса на пассивные участки фронта и заменив их корпусами, бившими австрийцев осенью. Напомним, прорыв фронта, который австрийцы не могли залатать в течение суток, удался 11-му корпусу, менее пострадавшему в 1915 году, чем другие корпуса, участвовавшие в операции.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.

Вернуться в начало раздела: Новогоднее наступление ЮЗФ.