Предварительные планы. Часть 6.

Вариант с десантом в Бургасе являлся наиболее рискованным из всех вариантов сухопутной кампании. Десантный отряд легко мог высадиться в слабо укрепленном порту, но затем ему грозило окружение с моря и с суши превосходящими силами противника, так как десант оказывался оторван от сухопутной армии. То есть, его блокировала бы вся турецкая армия, а с моря мог блокировать франко-британский флот. Вполне возможна гибель всего десантного отряда, т.е. полутора дивизий.

С другой стороны, захват Бургаса с моря ставил турецкую армию в Болгарии в очень тяжелое положение, поскольку создавал угрозу ее сообщениям со Стамбулом и делал существование этой армии бессмысленным, так как она не могла бы остановить наступление от Бургаса на Стамбул.

Поэтому высадка в Бургасе была возможна, в случае если (одновременно): 1) сухопутная армия уже подошла к Варне и Шумле; 2) Франция и Великобритания еще не изобрели повод для войны, и их флот не вошел в Дарданеллы; 3) турки не знают о планируемой высадке и не укрепляют Бургасский залив.

И даже успешная десантная операция в Бургасе не отменяла трудностей со снабжением и больших потерь сухопутной армии во время похода. Зато перевозка половины корпуса или даже целого корпуса в Бургас снижала небоевые потери войск во время похода через Дунайские княжества и Болгарию, а также уменьшала боевые потери при переходе через Стару-Планину. При этом сокращалась и продолжительность кампании.

И обязательно нужно отметить, что при высадке десанта в Бургасе в тылу у армии оставалась Варна. Т.е. сохранялся немалый риск высадки англо-французской армии в этом пункте с дальнейшим перехватом коммуникаций русских.

Итак, все рассмотренные и отброшенные проекты плана войны с Османской империей имели заметные невооруженным глазом недостатки. По всей видимости, Николай I и его правительство не видели существенных для России выгод в затеваемой войне. Не было в Турции ничего, за что стоило платить жизнями сотен тысяч русских солдат. Видимо это и толкнуло Николая на полувойну-полумир, т.е. на оккупацию Дунайских княжеств полутора корпусами без открытия военных действий против Турции.

Но избранный вариант поведения был еще хуже. Россия вообще не готовилась к настоящей войне ни на Дунае, ни в Причерноморье, ни на Кавказе, хотя и знала, что Франция и Великобритания желают войны и подталкивают Стамбул к войне. А Османская империя получала возможность отмобилизовать свои армии (включая контингенты вассальных государств), свободно перебросить их к границам и значительно усилить пограничные укрепления.

Занятие Дунайских княжеств могло быть оправданным только в том случае, если бы они стали базой для армии и источником сил для нее в будущей кампании. Но Николай I не был готов ни начинать реквизиции продовольствия и транспорта, ни начинать мобилизацию в княжествах. Он хотел получить лишь инструмент давления на Самбул, а получил лишь инструмент давления на себя и своих союзников, ибо русские войска на Дунае могли рассматриваться не только как угроза Стамбулу, но и как угроза Вене.

Николаю I необходимо было в 1853 году укреплять союзы и выигрывать время для передислокации своих войск к южным границам, а также для проведения мобилизации, улучшения вооружения армии и улучшения ее снабжения продовольствием и боеприпасами. Принятая модель поведения и принятые планы действий на Дунае и на Кавказе ничего этого не позволяли. Вместо этого пришлось с приближением войны истратить резервы из Крыма на усиление армии в Закавказье вместо перегруппировки войск с Северного Кавказа.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.