Предвоенный расклад и союзы. Часть 6.

Петербургский союзный договор был хорошим соглашением для англичан, которые вновь без участия собственной армии могли вести войну на континенте. Причем их расходы на войну были бы значительно меньше, чем в случае, если бы им пришлось формировать и вооружать свою армию, перевозить ее на континент и снабжать там. За счет вложенных денег англичане получали после войны право на вмешательство в дела континентальной Европы через участие в мирных переговорах и влияние на условия мира. Плюс англичане за эти небольшие деньги получили Мальту, так как договор с Россией и Австрией неявно подтверждал статус Мальты как английского владения.

И даже поражение коалиции в войне с Наполеоном было бы для англичан выгодно, поскольку война на пару лет должна была отвлечь французов от Англии. А за это время французский флот должен был ослабеть, английский флот – усилиться, а английская армия должна была быть увеличена и подготовлена к действиям на как на островах, так и на континенте. Тем более что полное уничтожение коалиции в этой войне было маловероятным, а значит, даже после ее поражения французы не добились бы абсолютного доминирования на континенте.

Для Австрии, получившей в результате Люневильского мира лишь перемирие Наполеоном, который и не думал останавливать экспансию, союзный договор с Россией и Австрией давал отличный шанс возобновить войну в выгодный момент и с позиции силы. Английские субсидии при этом могли покрыть большую часть австрийских расходов на армию. И при этом договор гарантировал выгодное австрийцам перекраивание границ после войны. Правда, в случае поражения больше всего вновь пострадали бы австрийцы, но они меньше всего думали о поражении, считая, что выставленных войск точно хватит для победы.

Пруссия от вступления в союз не получала ничего, только возвращала свои владения в западной части Германии. Но этого Пруссии было мало, поскольку после войны баланс сил в Германии сместился бы в сторону Австрии. Пруссии было бы выгоднее, если бы Франция и Австрия ослабили друг друга в длительной войне, а после Пруссия примкнула бы к побеждающей стороне.

Неаполитанское королевство получало шанс во время войны не только вернуть потерянные земли, но и прирасти новыми за счет центральной части Италии. А поскольку оно находилось на значительном удалении от основных театров войны, то и пострадать значительно не могло. Поражение же в войне грозило оккупацией континентальной части королевства, но у короля Неаполя всегда оставался вариант перебраться на Сицилию, где Наполеону было его не достать.

Россия получала одни проблемы. По первоначальному варианту союзного договора она должна была выставить против Франции 115 тысяч войск, т.е. более четверти всей своей армии, а в дальнейшем Александр I согласился выставить против французов 180 тысяч человек, плюс не оплачиваемые англичанами обсервационные корпуса на границах с Австрией и Пруссией. Итого две трети всех русских полевых войск направлялись на борьбу с Наполеоном! Гипотетические угрозы со стороны Турции было крыть нечем, как нечем было бы усмирять маловероятные, но все же возможные выступления в Польше. Для решения проблем безопасности на других границах кроме западной сил не хватало. Плюс было понятно, что война без потерь не обойдется, а значит, замедлится и внутреннее развитие страны, для которого не хватало рабочих рук.

Но Александр I искал личной славы полководца и миротворца, забывая, как и его отец, о своей стране. Александр говорил о чести своей страны, хотя времена всякого рыцарства в международных отношениях давно прошли. Возможно, недоверие к Александру было связано именно с тем, что его союзники плохо понимали мотивы русского Императора.

Cодержание: