Действия в наступлении. Вводная. Часть 9.

Разумеется, на тактику наступающей стороны всегда влияло и количество выделенных для наступления ресурсов, т.е. людей, техники для боя, транспорта, боеприпасов и т.д.

Например, в период Первой мировой войны на тактику наступления влияло в первую очередь количество выделенных артиллерийских орудий и снарядов. Если по этим показателям удавалось добиться подавляющего преимущества над противником, то проводилась относительно короткая артподготовка, в течение которой уничтожались и укрепления, и заграждения, и батареи врага. Если было очень много снарядов, но мало орудий, атакующий выбирал затяжную подготовку наступления, в ходе которой изматывал обороняющегося огневыми налетами и заставлял его артиллерию обнаружить себя. Одновременно атакующий должен заставить обороняющуюся сторону поверить, что артиллерийская подготовка есть лишь демонстрация, а атака намечена в другом месте.

Если было много орудий, но снарядов относительно мало, атакующий отказывался от полноценной подготовки атаки, выбирая короткую подготовку по важнейшим целям (штабы, артиллерийские батареи, важнейшие опорные пункты), короткий артналет для подавления огня обороняющегося на передовой, а также сопровождение пехоты огневым валом. Одновременно разрушение заграждений и препятствий, а также подавление части огневых точек на передовой в данной ситуации становилось делом пехоты и саперов. И дополнительно недостаточность артиллерийской подготовки компенсировалась газовыми атаками.

Также заметим, что наличие бронетехники в ходе ПМВ рассматривалось как фактор, позволяющий проводить менее методичную артподготовку (вплоть до замены ее плотным огневым валом), а также как способ ускорения продвижения пехоты. То есть, тактика пехоты изменялась в зависимости от количества выделенных для ее поддержки танков.

Также тактика наступающих войск зависела от того, сколько самолетов было выделено для наступления. Если их было достаточно не только для прикрытия войск от ударов с воздуха, но и для атак наземных целей, тогда авиация могла взять на себя часть работы артиллерии, атакуя дальние вражеские батареи и резервы, подходящие у полю боя. За счет этого, в частности, огневой вал перед наступающей пехотой мог быть заметно уже – только для подавления огня обороняющихся перед пехотой, а дальний заградительный огонь (сдерживающий резервы) был бы не нужен. Также при подавляющем превосходстве в воздухе и наличии масс танков атакующая сторона могла не дожидаться перемещения вперед артиллерии для атаки промежуточных позиций позади второй полосы обороны и для атаки третьей полосы обороны (т.е. объектов в 7 – 15 км от собственной первой полосы). В принципе, с бронетехникой и при хорошей авиационной поддержке войска даже во времена ПМВ могли, не останавливаясь после прорыва обороны, развивать прорыв в глубину, хотя Первая мировая так и не продемонстрировала примеров прорыва механизированных войск.

Наличие больших пехотных резервов тоже влияет на тактику, то есть позволяет использовать более глубокие построения в частях, непосредственно ведущих атаку, использовать более крупные штурмовые группы, чаще проводить ротацию атакующих частей. Почти наверняка все это приведет к росту потерь (в основном случайных потерь от неприцельного огня), но зато темп наступления будет выше и войска могут продолжать бой за вражеские позиции вплоть до полных суток.

Cодержание: Первая Мировая Война.