Австро-венгерская армия в 1914 году. Часть 5.

Несмотря на свою лоскутность, на наличие национальных конфликтов между офицерами и солдатами, на слабое вооружение, недостаточную подготовленность резервистов, опасность одновременного начала военных действий сразу на нескольких фронтах и другие проблемы, австро-венгерская армия исповедовала наступательную военную доктрину во французском духе.

Пехота и конница учились наступать, причем побеждать австрийцы хотели холодным оружием, а не огнем. При этом военные теоретики в Австро-Венгрии не отрицали, что войскам придется вести оборонительные бои. Но они считали, что эти бои будут носить исключительно арьергардный характер, а потому возводить укрепления будет некогда. Для обороны, следовательно, будут использоваться укрытия на местности, а также, например, повозки.

Австрийская артиллерия, по наблюдениям ее противников, неплохо умела стрелять и корректировать свой огонь. Но при этом гаубичную и горную артиллерию австрийцы считали возможным выдвигать чуть ли не в боевые порядки пехоты, а легкие пушки располагали примерно в километре от пехотных позиций, что объясняется, в том числе, малой дальностью стрельбы австрийских орудий. Так что стрелять с закрытых позиций и выбирать их на равнине австрийцы умели плохо. Но в горах их артиллерия вполне могла действовать с закрытых позиций.

Теоретически, австрийская пехота и артиллерия вполне могли взаимодействовать друг с другом. Артиллерия умела подготовить наступление пехоты и могла вести заградительный огонь в обороне (что у русских артиллеристов получалось плохо). Но все это австрийцы могли делать только при непосредственном наблюдении результатов своей стрельбы. Действовать по заявкам пехоты артиллерия не умела.

Начальники в австро-венгерской армии были приучены действовать самостоятельно и не полагаться на грубую силу. Путь к победе они искали не только через сокрушение обороны противника, но и через маневрирование. Но их знания носили, скорее, теоретический характер. В мирное время армия не была приучена к активному маневрированию и большим переходам. С началом войны это сразу стало сказываться.

В общем, австро-венгерская армия была не самая сильная, и русские войска в Галиции вполне могли иметь подавляющее тактическое преимущество. По боевым характеристикам австрийцы уступали русским, по стойкости войск уступали значительно, да и по моральным качествам тоже. Однако австро-венгерская армия была живучей: она имела большие резервы (в том числе маршевые части для пополнения перволинейных войск прямо в ходе операций); она имела неплохо обученные и многочисленные второлинейные войска (по качеству заметно превосходившие русское ополчение); было создана разветвленная сеть запасных частей, способная вполне качественно готовить пополнение; наконец имелся многочисленный и хорошо обученный офицерский резерв. В результате, каждый месяц после начала войны в армию должно было вливаться 100 – 150 тысяч человек, а в реальности пополнения были даже больше. Относительная скорость поступления пополнений у австро-венгерской армии была самой высокой из всех стран, участвовавших в Первой мировой.

Недостаточно было лишь запасов оружия и боеприпасов. Довоенных запасов должно было хватить лишь на 3 – 4 месяца войны. Но имелась достаточно сильная производственная база, которая при позиционном характере войны вполне могла обеспечить армию всем необходимым и даже сделать ее в техническом плане сильнее, чем до начала войны. А значит, для победы над австрийцами нужно было не допустить позиционного типа войны. И это было не так уж и сложно, ибо в сравнении с протяженностью русско-австрийской границы армия у Австро-Венгрии была небольшой.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.

Вернуться в начало раздела: Великая Галицийска Битва.