План союзников на Альме. Часть 2.

Что можно сказать про план союзников? Ну, в целом, это был неплохой план, поскольку он, как оказалось, вполне соответствовал обстановке. Причем изменения, внесенные лордом Рагланом без согласования с французским командующим сделали этот план даже лучше, ибо, если бы англичане атаковали одновременно с французами, но на участке более удобном для атаки, именно на них было бы обращено основное внимание русского командования, а значит, противодействие англичанам не ограничилось бы одной контратакой одного Владимирского полка. А пары сильных контратак, да при поддержке артиллерии (которая в реальности была задействована на западном фланге) английские боевые порядки могли и не выдержать.

Критиковать же план маршала Сен-Арно сложно, как и всякий план сражения, принесший победу при отсутствии существенных отклонений от плана в ходе боевого столкновения. Как известно, русские не нашли способов противодействия союзникам и потерпели тяжелое и быстрое (не более двух часов боя основных сил) поражение.

Но это не означает, что в плане не было слабых мест, просто продемонстрировать их слабость гораздо сложнее, а доказать – почти невозможно, поскольку это связано с рассмотрением потенциально возможных альтернатив в ходе боя.

Начнем с самого очевидного. Обходной маневр, задуманный Сен-Арно, проводился недостаточными силами. Если бы дивизия Канробера не поднялась на плато вслед за дивизией Боске и не подняла бы туда же часть своей артиллерии, русские могли отбить атаку со стороны моря даже теми силами, что у них имелись. И вообще, артиллерия французов могла стать эффективной только после подъема на плато, до этого обстреливать русскую пехоту на гребне приходилось с дистанции около 1 км. Т.е. лобовой штурм высот 1-й и 3-й дивизиями должен был завершиться большими потерями для французов. Если бы русские имели на левом фланге хоть какие-то укрепления и использовали конницу для фланговой атаки, судьба дивизии Боске могла бы стать печальной. Перестроенная в каре для отражения атаки с фланга она стала бы легкой добычей артиллерии. Если бы у русской стороны было бы больше войск, чем было в реальности (и предполагали союзники), дивизия Боске подверглась бы контратакам и вообще не смогла бы отступить.

Так что вторым из недостатков плана можно считать то, что он строился на основе предположений о численности русской армии и о подготовленной русскими позиции. Союзники видели позицию только с моря за неделю до боя, поэтому не могли знать, какие укрепления русские подготовили восточнее Алматамака. Не могли они знать и общую численность русских войск в Крыму. Но Сен-Арно решил атаковать без разведки.

Затем нужно отметить, что, начав движение до восхода Солнца, заканчивали свой маневр союзники уже в разгар дня. Т.е. они не использовали темноту и туман для сближения с противником и развертывания. На правом фланге французам, конечно, помогли не уничтоженные русскими сады и виноградники, а вот англичане-то близко познакомились с русской артиллерией, потеряв от ее огня порядка сотни человек еще до перехода через Альму.

Резервы союзников тяготели к правому флангу (там в резерве находились турецкая бригада и 4-я французская дивизия – более 10.000 человек), а значит, предназначались для развития успеха дивизии Боске или для повторной атаки. А вот на левом фланге резерв был незначительным, не более 5 тысяч бойцов. А ведь именно левый фланг в случае активных действий русских должен был стать объектом их контратаки, в первую очередь силами конницы при поддержке конной артиллерии. Более того, слабый левый фланг союзной армии должен был атаковать сильный правый фланг русской позиции, что должно было привести к большим потерям в английской армии или даже к ее поражению.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Сражение на Альме.