Итоги Альминского сражения. Часть 3.

Стратегически, одержав победу на реке Альма союзники открыли себе путь к Севастополю, поскольку русская армия в ее текущем состоянии более не могла помешать им выйти к данному городу и, в частности, не могла дать бой на оборонительном рубеже у реки Кача. Союзные войска теперь могли также начать осаду Севастополя, ибо помешать началу осадных работ русские также не могли. Т.е. Альма была неплохим шагом вперед к основной цели союзников в Крыму.

Кроме того, победой на Альме союзники обезопасили свою временную базу в Евпатории, а также до некоторой степени обезопасили свои тылы и коммуникации в Крыму, так как для русских в течение некоторого времени главным стало удержание Севастополя, включая как оборону самой крепости, так и обеспечение ее коммуникаций. При этом союзники не могли знать сколько дней их коммуникации будут оставаться в безопасности, поскольку русская конница в любой момент могла появиться со стороны Перекопа.

Однако союзники на Альме не смогли разгромить русскую армию, а потому уже в начале октября им предстояло отражать атаки русских на свои позиции под Севастополем, а также под Евпаторией (если русские не вернули себе Евпаторию осенью 1854-го, это еще не означает, что не могли и не должны были попытаться). И это было неизбежно, так как русские имели огромные резервы, которые теперь обязательно должны были прибыть в Крым, поскольку Крым с появлением союзной армии превращался в главный театр войны. И для подхода резервов с Дунайского театра был нужен примерно месяц с момента высадки союзной армии в Крыму, но союзники не могли быть уверены в том, что русские не двинулись в Крым еще раньше.

Плохо для союзников было и то, что им не хватало сил для атаки сходу на Севастополь, в котором находилось несколько десятков тысяч солдат и матросов противника. Атака на укрепленную Северную сторону должна была превратиться в сражение гораздо более сложное, чем Альминское, или требовала длительной подготовки. А на подготовку не было времени, ведь в любой момент можно было ожидать появления в тылу масс русской кавалерии.

Не хватало у союзников и сил для блокады Севастополя с суши. При сохранении у русских порядка 30 тысяч штыков в полевой армии союзники не могли создать вокруг Севастополя нескольких лагерей для блокирующих крепость войск. Т.е. у них мог быть один хорошо укрепленный лагерь, который мог расположиться либо у Северной стороны, либо у Южной стороны.

Но плюсом для союзников было то, что они все же могли создать под Севастополем укрепленный и не блокируемый с суши лагерь, в котором бы могли отражать атаки русских. В обороне же, после доставки морем артиллерии, союзники были бы намного сильнее русской армии, как за счет преимущества в технике, так и за счет тактической слабости русских в наступлении, которая уже была продемонстрирована во время Дунайской кампании.

Таким образом, союзники после Сражения на Альме еще более прочно захватили инициативу, заставляя русских делать вынужденные ходы, т.е. рисковать полевой армией ради спасения Севастополя. С другой стороны, не добившись на Альме сокрушительной победы и приковав себя к Севастополю, союзники и сами могли оказаться теперь в уязвимом положении. Одна удачная атака русских – и союзникам пришлось бы покидать Крым. Т.е. стратегически победа союзников имела место, но их положение в Крыму и шансы удачно завершить операцию против Севастополя улучшились незначительно. Шансы союзников могли в дальнейшем как быстро ухудшиться, так и значительно улучшиться. Все зависело от того, успеют ли союзные войска подготовиться к новому сражению (за свой лагерь или за сам Севастополь) раньше прибытия русских резервов.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Сражение на Альме.