Итоги Аустерлица. Часть 10.

Итак, при Аустерлице русская армия имела значительно меньше сил, чем французы. Перевес в численности со стороны коалиционной армии был достигнут за счет русской иррегулярной кавалерии и за счет малонадежных австрийских войск. Тем не менее, командование коалиционной армии решилось противника атаковать, причем направило большую часть сил в дальний обход вражеского правого крыла. В результате, французы получили подавляющее численное преимущество в центре, которое они реализовали в результате внезапной атаки. Это и привело к поражению.

Однако к разгрому коалиционной армии привела потеря управления армией, из-за которой отдельные отряды действовали несогласованно и не оказывали друг другу помощь. Наиболее тяжелые потери понес левый фланг коалиционной армии, одна из колонн которого попала в окружение, а другие колонны не оказали ей помощь. Несомненно, что именно полная потеря управления на левом фланге была главной причиной разгрома.

В принципе, главными причинами потери армией управляемости были 1) отсутствие полноценных штабов (с начальниками, квартирмейстерами, адъютантами и связными); 2) отсутствие постоянных соединений с постоянными начальниками; 3) слишком большое количество «паркетных генералов» в окружение русского императора и среди военачальников, командовавших соединениями. В целом, русская сторона смогла осознать причины поражения, а потому в ходе нового этапа военных реформ в Российской империи были созданы постоянные дивизии и существующие в течение длительного времени корпуса, начальники которых менялись не раз в неделю, а примерно раз в год или даже реже.

При этом русская армия в целом показала себя в бою очень неплохо, несмотря на некоторое техническое отставание (как в ручном огнестрельном оружии, так и в артиллерии) и сильный недостаток боевого опыта. На некоторых участках поля сражения русские сражались с французами наравных, и для достижения окончательного успеха Наполеону пришлось вводить в бой резервы не там, где это подразумевала первоначальная расстановка сил.

Нужно заметить, что при Аустерлице русские войска были наиболее «качественными», если сравнивать с остальными войнами против Наполеона (кстати, противник это отметил и восхитился). В русской армии образца 1805 года более половины солдат прослужили 5 и более лет, а в дальнейшем этот показатель постоянно падал. В заграничный поход в 1813 году отправилась армия, почти все рядовые которой прослужили не более года.

Дальнейшее реформирование русской армии было направлено на совершенствование техники (в частности, было произведено копирование французских ружей и введена новая система полевой артиллерии), были скопированы некоторые тактические и организационные моменты. Но все же поражение заставляло наращивать численность армии, поэтому качество армии неизбежно падало.

Наполеон же после победы был доволен и собой, и своей армией. Особых изменений в ней после Аустерлица не было, но все же недостаточная пробивная способность войск против стойких каре противника Наполеону не понравилась, и в ходе следующих кампаний артиллерия Великой армии была значительно сильнее, чем в кампанию 1805 года.

Также отметим, что в дальнейшем постоянно рос резерв, постоянно находящийся в руках самого Наполеона, т.е. Императорская Гвардия. Возможно, что и на это решение в какой-то мере повлиял ход боя при Аустерлице, в частности то, что резервная кавалерия вся оказалась на левом фланге и не участвовала в уничтожении левого фланга коалиционной армии.

Cодержание: Война третьей (антифранцузской коалиции).