En
---
Логотип в центре

Свежее на сайте

Казаки 16 - 17 вв. Часть 4.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Пруское ружье 1780 / 89 года.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Подземная война. часть 2.

Шрифт: A   A   A

В этот день в прошлом

24. 8. 1915. - Русские Оставили Ковель.

Французская 1792 - 1814. Тактика и стратегия. Часть 1.

Хотя войны революционные и Наполеоновские войны представляют единый массив вооруженных конфликтов, французская армия в этих войнах продемонстрировала несколько вариантов успешной тактики. И при этом французская армия продемонстрировала свою способность оперативно менять тактический шаблон, подстраиваясь под изменения своего потенциала и внешней обстановки.

Французская королевская армия в целом следовала линейной тактике, которая предполагала, что линейная пехота почти равномерно распределяется по всему полю сражения, в 2 – 3 эшелона, и решает исход сражения своим огнем во время медленного сближения с противником. Аналогично предполагалось использовать артиллерию, которая почти равномерно распределялась по пехотным полкам, хотя создавался и значительный артиллерийский резерв, который мог действовать в главном пункте обороны или на главном направлении атаки. Кавалерия же в первую очередь рассматривалась в качестве средства для прикрытия флангов, а также инструмент для ведения разведки, преследования, а также прикрытия войск и тылов на марше.

Однако опыт колониальный войн, а также войны за независимость США говорил, что войну нужно вести не только силами линейной пехоты, но и силами легкой пехоты, которая действует в рассыпном строю, укрывается за естественными препятствиями и обучена воевать в лесах и горах. Самостоятельная легкая пехота была создана еще до революции. Тем не менее, эффективность легкой пехоты до Великой французской революции находилась под вопросом, поскольку ее тактика не прошла обкатку в большой войне.


-----

 

Революция все изменила. Нельзя сказать, что Франция осталась без армии, но сложилась такая ситуация, что политическая верхушка не доверяла армии. Поэтому на приближение войны политики ответили не увеличением численности регулярной армии, а набором добровольцев. Добровольческие части состояли из людей, не подготовленных к действиям традиционном строю, поэтому их было невозможно использовать в рамках линейной тактики. Они просто не могли держать строй и вести огонь с нужным темпом. Поэтому фронт добровольческих частей или их стыки с соседями легко прорывались.

Зато добровольцев было очень много, в несколько раз больше, чем солдат регулярной армии. Поэтому на поле боя их можно было размещать более плотно. А поскольку их огонь был неэффективен, то построения добровольцев должны были быть узкими по фронту для максимальной эффективности штыкового удара и минимизации потерь от ружейного и картечного огня.

Так и появилась тактика рассыпного строя и колонн. Согласно ей огневой бой вели стрелковые цепи, которые использовали любые укрытия на поле боя. А линейная пехота двигалась в глубоких колоннах, а потому делала ставку на штыковой удар. Между колоннами оставались широкие промежутки, в которых располагалась артиллерия (которая могла долго оставаться на месте, а не следовать за пехотой), и могла выдвигаться вперед конница.


-----

Сближение с противником шло медленно, пока его вели стрелковые цепи, и шла подготовка штыкового удара (в основном огнем артиллерии). А вот при нанесении этого удара колонны сближались с противником быстрым шагом без остановок для перезарядки оружия, т.е. в несколько раз быстрее, чем при линейной тактике. И при грамотной подготовке атаки это позволяло в несколько раз сократить потери от огня. Но при неудачной подготовке и неудачной атаке потери пехоты в колоннах становились катастрофическими. И если боевой дух пехоты в колоннах оказывался низким, то при неудаче атаки вероятность того, что колонны разбегутся была выше в сравнении с линейным построением.

Фактически, при новой тактике не было единого фронта, поэтому не могло быть и фатального для армии прорыва фронта противником. Прорыв фронта приводил лишь к тому, что каждая колонна начинала вести бой самостоятельно, маневрируя и поражая во фланг противника, пытающегося просочиться между колонн. Сами колонны при этом тоже были уязвимы для фланговых атак вражеской пехоты, проникающей между ними. Тут исход боя зависел от численности сторон и от того, какая сторона сможет быстрее перестроиться.

Предыдущее: Французская 1792 - 1814. Организация. Часть 2.  Следующее: Французская 1792 - 1814. Тактика и стратегия. Часть 2.

Cодержание: Глобальная война начала 19-го века.

Вернуться в начало раздела: Французская армия.


-----
 

***   ^^^

Метки статьи:


 


Добавьте комментарий.
Их еще мало...

Понравилось? Нажми здесь!! ( )

Поделиться с друзьями: BK   ОдК   twit   fb   g+

Также смотрим:

 

 

Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.

Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО

Немного истории 2013 - 2017 (l, s, v)