Вооружение стрельцов. Часть 4.

Третьим оружием стрельца во времена Русского царства была сабля (в 17-м веке, и не всегда – шпага). В принципе, сабли стрельцов были короче и легче, чем сабли кавалеристов в поместном войске, поскольку стрельцам приходилось биться пешими, что предполагает меньший размах движений. Но все же для стрельцов это оружие было вспомогательным, так как фехтовать они не учились, да и отбиться саблей от пики, кончара или кавалерийской сабли было очень сложно. Сабля стрельцу была нужна в качестве оружия последнего шанса или оружия для боя на крепостных стенах, в окопах и минных галереях, в зданиях, где не было места для действия бердышом.

Когда стрельцы несли полицейскую и гарнизонную службу в городах, они были вооружены только бердышом и саблей, ибо применение огнестрельного оружия в деревянных городах было чревато пожарами.

И нужно заметить, что стрельцы в целом были менее обеспеченными, чем другие разряды служилых людей. Поэтому, как правило, пользовались выданным из казны оружием невысокого качества. Они не могли себе позволить приобретение собственной сабли или бердыша, так как стоимость качественного оружия была сопоставима с годовым жалованием.

Кроме этого у стрельцов всегда имелись хозяйственные топоры, а также поясные или засапожные ножи. До них дело доходило очень редко, но в экстренных ситуациях и это оружие могло помочь.

Защитное вооружение, вроде бы, стрельцам не полагалось, как и западноевропейским мушкетерам, ибо специалистам дальнего боя оно лишь мешало. Вооружение стрельцов и мушкетеров даже без защиты весило более 10 кг. Это не так и много, но заметно снижает подвижность на поле боя.

А на дистанции порядка 100 метров, ближе которых стрельцы не должны были подпускать вражеских лучников и аркебузиров, длиннополые кафтаны из плотного сукна уже давали неплохую защиту. Дополнительной защитой был ремень берендейки.

Тем не менее, защита стрельца была совершенно недостаточной на случай ближнего боя. И поэтому стрельцы, вероятно по собственной инициативе (или инициативе полковых командиров), обзаводились шлемами и другой защитой. Так во времена Ивана Грозного упоминались стрельцы в шапках железных, в 17-м веке московские стрельцы по остаточному принципу получали шлемы, аналогичные используемым в солдатских полках. Упоминается также, что знаменщики стрелецких полков могли быть одеты в солдатские кирасы или латы.

Наличие защиты корпуса у рядовых стрельцов под вопросом, хотя под кафтан вполне можно было поддеть зимой дополнительный слой плотной одежды (имеющей защитный эффект), а летом стрелец мог поддеть легкий панцирь (ориентировочно около 5 кг, что не сказалось бы на подвижности). Но опять же у рядового стрельца денег на защиту, как правило, не было.

Дети боярские, командовавшие в стрелецких полках, могли позволить себе полноценную защиту. Во-первых, они по своему статусу обязаны были владеть шлемом и доспехом, во-вторых, в походе у них была вьючная лошадь, которая везла различное имущество, в то время как рядовой стрелец должен был нести его на себе.

Из защиты, однако, обязательно нужно упомянуть про перчатки с крагами или рукавицы, которые защищали не столько от вражеского оружия, сколько от горящего пороха при выстреле и разогретого ствола пищали. Это тоже стандартная защита для мушкетеров 16-го и 17-го веков.