Пехота. Часть 1.

Хотя Наполеоновские войны снизили вес пехоты в армии и ее значение на поле боя, но пехота все равно оставалась самым многочисленным и самым значимым родом войск в течение всей первой половины 19-го века. Пехоте решала судьбу полевых сражений; она же обороняла и брала крепости; в малой войне и колониальных кампаниях ее роль также была велика. Исключительной была роль пехоты в десантных операциях.

Середина 19-го века – время быстрых и глубоких изменений пехоты, когда она была перевооружена нарезными ружьями и стала решать судьбу сражений огнем, а не штыковым ударом. Отставая от техники, постепенно менялась и тактика, причем к началу Крымской войны ни одна из армий мира не имела тактики, соответствующей новым условиям.

А в русской армии пехота 40 лет практически не менялась, можно даже говорить о регрессе русской пехоты со времен войн с Наполеоном.

На вооружении русской пехоты к началу Крымской войны в основном состояли гладкоствольные ружья. В первую очередь это капсюльные ружья образца 1845 / 52 гг., имевшие калибр 7,1 линия (т.е. 18,03 мм). Этими ружьями были вооружены три корпуса Гвардейский, 1-й и 2-й, также началось перевооружение 6-го корпуса.

Кроме новых ружей, производившихся на трех заводах с 1846 года, на вооружение армии поступали пехотные ружья образца 1826 / 28 гг, переделанные под капсюль. Эти ружья первоначально имели калибр 7 линий, поэтому при переделке ствол рассверливался. Данные ружья использовались Гренадерским корпусом.

Остальные корпуса и не входящие в них пехотные части вооружались кремневыми ружьями образца 1839 года, имевшими калибр 7 линий (17,78 мм). Для резервных войск имелись не переделанные ружья 1826 / 28 годов. При этом запас пехотных ружей составлял более 530 тысяч, что было достаточно для формирования 20 дивизий.

Нужно заметить, что русские пехотные ружья по калибру находились на нижней границе среди мушкетов 18 – 19 веков, поэтому увеличение массы пули в 1845 году с 24 до 28 граммов не особо повлияло на эргономику оружия и его поражающую способность. И эта пуля не была самой тяжелой из используемых. Британцы в Крымской войне использовали пули 30 – 33 грамма, причем последняя цифра – масса пули Минье для нарезного ружья «Энфилд» обр 1853 года.

С другой стороны, в 1845 году был снижен вес порохового заряда, что уменьшило энергию пули и дальность стрельбы. Это было сделано для уменьшения отдачи при выстреле. Зато заряжание ружья с капсюльным замком было более простым и быстрым. Скорострельность при этом возросла на 20 – 25%.

Но все же нужно признать, что ружья в Николаевскую эпоху не становились лучше. Наоборот, они делались более парадными, чем боевыми. Уменьшение заряда при увеличении массы пули сокращало дальность прямого выстрела, которая и до того не превосходила 100 метров. В мире же постоянно шло уменьшение калибра и увеличение энергии пули.

Наконец, стрелковые батальоны и штуцерные линейной пехоты вооружались «литтихскими штуцерами» обр. 1843 года, имевшими калибр 7 линий. Это были капсюльные нарезные ружья, заряжавшиеся с дула. Они имели два нареза и стреляли сферическими пулями с кольцевым выступом или коническими пулями с боковыми выступами. Это оружие позволяло вести прицельную стрельбу на расстоянии до 500 метров, но его скорострельность была значительно ниже в сравнении с нарезным оружием французов и англичан, поскольку пулю нужно было очень аккуратно вставлять и забивать в ствол.

Не стоит забывать, что все эти ружья стреляли дымным порохом, который легко подмокал в дождливую погоду. При высокой влажности дымный порох создавал густые и не рассеивающиеся облака дыма, которые мешали целиться. Для всех ружей для уменьшения прорыва пороховых газов впереди и позади пули полагалось размещать пыж, от его качества зависела дульная скорость пули. Кроме того, при заряжании пороховой заряд не был одинаковым: часть пороха мог сдуть ветер; а при кремневом замке часть пороха (всегда неодинаковая) засыпалась на полку. В общем, из гладкоствольных ружей нельзя было прицельно стрелять далее 100 шагов, а для нарезных эффективная дальность стрельбы в бою составляла около 200 метров. Стрельба из положения стоя при этом требовала длительной подготовки стрелка, поскольку сила, с которой приклад давил при выстреле на плечо превышала 250 кг, т.е. тело стрелка неизбежно смещалось и разворачивалось. Приспособиться к этому вряд ли было возможно при расходе 20 патронов в год на линейного пехотинца (что было нормой для армии Николая I).

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Николаевская армия.