Изменения в военном деле. Часть 2.

16. 7. 2024 ( 21 : 42 )

Больше всего Крымская война дала теории осады и обороны крепостей. При этом Силистрия, Карс и Севастополь были крепостями слабыми, которые достраивались в ходе войны. Но даже слабых укреплений оказалось достаточно, чтобы отразить плохо подготовленный штурм (как в Силистрии и в Карсе) или заставить отказаться от него, как это было в начале осады Севастополя. Огонь пехоты, вооруженной капсюльными ружьями, оказался достаточно плотным, чтобы останавливать вражеские атаки при наличии хотя бы неглубоких рвов и валов. Поскольку даже слабых укреплений оказалось достаточно для обороны, повысилась значимость передовых оборонительных позиций, расположенных вдали от стен крепости. Эти позиции были слабыми, но борьба за них затягивалась на месяцы. Приходилось вести полноценные осадные работы и производить полномасштабную артиллерийскую подготовку штурма, сравнимую по расходу боеприпасов с подготовкой штурма основной оборонительной линии. Поскольку укрепления были слабыми, то они не выдерживали продолжительной бомбардировки из осадных орудий, которые к Крымской войне стали намного могущественнее, чем в предыдущие войны, так как использовалось намного больше разрывных снарядов (даже пушками). Было два способа не допустить разрушения укреплений: 1) закопаться в землю, чтобы уменьшить количество попаданий; и 2) подавить осадную артиллерию и прикрыть подступы к укреплениям огнем крепостной... ...