Казаки 16 - 17 вв. Часть 4.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Пруское ружье 1780 / 89 года.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Подземная война. часть 2.
24. 8. 1915. - Русские Оставили Ковель.
Как уже было сказано, Россия проиграла в Крымской войне. А вот ее противники не выиграли почти ничего, только сильнее себя ослабив.
Войну с Россией начала Турция, и она дольше остальных участников коалиции находилась в состоянии войны. Военные расходы Османской империи за годы войны составили порядка 100 млн. рублей, что примерно 2,5 больше обычных расходов на армию и флот. Из этой суммы примерно 40 млн. были покрыты за счет займа в Англии в размере 7 млн. фунтов. Этот заем всего через два года после окончания войны довел Порту до банкротства, после которого Османская империя постепенно пошла в разнос.
Подсчитанные потери Османской империи в войне официально составляют примерно 45 тысяч человек. На самом деле они были заметно выше, можно сказать, что Турция лишилась практически всей своей 200-тысячной армии, собранной к началу 1854 года. Только это должно давать примерно 100 тысяч убитых и умерших.
Хотя дать оценку потерям сложно (особенно среди мирного населения), но, например, О. Файджес оценил турецкие потери убитыми и умершими в ходе войны в 120 тысяч человек.
Кроме того, Турция понесла значительные материальные потери – более 15 судов (включая уничтоженную в Синопе эскадру), в районе 400 – 500 артиллерийских орудий (морских, а на Кавказе крепостных и полевых) и т.д.
И при этом все ее потери и расходы ничем не были компенсированы при заключении мира. Союзники не выторговали для Турции контрибуций, а сами турки проявили полную несамостоятельность и не вступили с русскими в торг (а русские вполне могли заплатить за Измаил).
Англия была главным подстрекателем Крымской войны, и она сильно потратилась на эту войну. Ее расходы на армию и флот в период войны составили около 145 млн. фунтов, что даже больше, чем расходы с русской стороны. Основные расходы – это подготовка флота к кампаниям и аренда гражданских транспортов для перевозки войск.
Потерями англичан в этой войне стали порядка двух десятков судов (в основном транспортных) и около 20 тысяч военнослужащих и вольнонаемных (это по официальным данным, которые вероятно занижены). Независимые исследователи говорят о 22 тысячах погибших и умерших.
Компенсация в ходе войны была для англичан недостаточной. Русский флот нагло сидел в своих гаванях и англичане остались почти без призов, которые обычно компенсировали им расходы на морскую войну. А сами англичане на море несли потери, лишившись одного парового фрегата и порядка 20 транспортов, снабжавших армию в Крыму. Крымская кампания принесла англичанам богатые трофеи, но для них русская артиллерия была в основном сырьем. Лишь порох был ценным призом в Севастополе.
Понесли англичане и косвенные потери, которые можно оценить около миллиона фунтов, поскольку в ходе войны на полтора года прекратилась их торговля с северной частью Ирана и со Средней Азией. А через два года после войны в убытки можно было списать и заем, выданный Турции, объявившей дефолт.
По итогам войны англичане не получили никакой компенсации своих расходов, если не считать более свободного доступа к рынкам Турции и Центральной Европы. Но это было слабой компенсацией их военных расходов, поскольку приносило считанные миллионы фунтов в год. Выход на ценные для англичан рынки Кавказа и Закавказья они не получили.
Конечно, цели Крымской войны были политическими, поэтому главным успехом англичан было значительное ослабление России на Черном море и в Турции. За счет этого англичане могли быть спокойны за свою торговлю в Средиземном море и могли спокойно эксплуатировать провинции Османской империи. Но ослабление России на юго-западном направлении перенаправило ее экспансию на юго-восток, поэтому через 15 лет англичане получили в Средней Азии экспансию гораздо менее дружелюбной и менее склонной к поиску компромиссов России. А ослабление России в Европе привело к объединению Германии, что для начала создало серьезного конкурента для Англии в промышленной сфере, а затем создало и военную угрозу.
Таким образом, хотя Англия компенсировала часть военных расходов в течение следующих 15 лет и на это время несколько ослабила Россию, но этого было совершенно недостаточно, чтобы считать, что Англия оказалась по итогам войны в плюсе.
| Предыдущее: Общие итоги Крымской. Часть 2. | Следующее: Общие итоги Крымской. Часть 4. |
Cодержание: Крымская война 1853 - 56.
Вернуться в начало раздела: Общие итоги Крымской войны.
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО