Казаки 16 - 17 вв. Часть 4.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Пруское ружье 1780 / 89 года.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Подземная война. часть 2.
25. 8.
18. 7. 2024 ( 08 : 14 )
А теперь перейдем к реальным причинам поражения Российской империи в Крымской войне. Как уже отмечалось, численность армии к началу 1856 года достигла 2,56 млн. человек (это примерно 3,5% от численности населения). Так что была проведена выдающаяся по масштабам мобилизация, сопоставимая с мобилизацией в европейских странах в ходе Первой мировой войны и немного перекрывающая масштабы мобилизации в 1812 – 13 годах. Так что легко догадаться, что причиной поражения стал вовсе не дефицит людей или их нежелание воевать. Вся армия была неплохо обеспечена стрелковым оружием. Если и были люди без оружия, то только еще необученные рекруты. При этом армия имела на вооружении около 180 тысяч нарезных ружей, т.е. регулярная пехота и кавалерия были обеспечены нарезным оружием более чем на 10% (по отчетам – на 13,4%). В сравнении с армиями Франции, Англии и Пруссии этот показатель крайне низок. Но нужно отметить, что нарезных ружей с лихвой хватило бы, чтобы вооружить всю Крымскую армию, если бы русские генералы понимали необходимость поголовного вооружения пехоты нарезным оружием. (Но это не так, достаточным считалось вооружить им стрелковые батальоны и застрельщиков линейной пехоты.) Таким образом, нельзя утверждать, что армии не хватало нарезного оружия, ибо оно просто было неправильно использовано. -+- В течение все... ...
Статья целиком!!
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО