Заключение. Часть 6.

Соответствующим образом изменились и армейские операции.

Первым этапом наступательных операций, которого раньше не было, стала детальная разведка переднего края и глубины расположения противника. И параллельно с ней велась инженерная подготовка операции, на которую в маневренных войнах просто не было времени (если не считать операций, начинающихся непосредственно после периода мобилизации и первоначального развертывания).

Вторым этапом, как и раньше, было сосредоточение и развертывание войск. Однако при непрерывных фронтах часть войск уже находилась на позициях и сосредотачивать нужно было только резервы, которые противник до начала операции обнаружить не мог (вернее, мог обнаружить факт их присутствия, но не мог определить численность). Зато сосредоточение техники, необходимой на начальном этапе наступления, скрыть не удавалось. Зато открытым сосредоточением техники и инженерной подготовкой можно было ввести противника в заблуждение относительно того, где планируется нанесение удара.

В новых условиях выпадал такой важный этап маневренных операций, как марш-маневр, т.е. сближение с противником и попытка выиграть темп и выгодное положения для боя, например обходом фланга.

Третьим этапом операций времен Первой мировой был прорыв фронта. Фактически, это было главное сражение в операции, и зачастую ради него или ради глубокого вклинивания во вражескую оборону она и проводилась. В отличие от маневренных сражений, обе стороны в период прорыва направляли к месту боя резервы, которые, как правило, успевали вступить в бой до прорыва фронта. Грамотный ввод резервов в бой и ротация соединений на передовой были важной составляющей успеха, поэтому они тоже планировались заранее, так чтобы собственные войска дольше оставались свежими и способными к активным действиям, чем войска противника.

Четвертый этап операции – развитие прорыва, т.е. выигрыш пространства и захват брошенной противником техники при слабом его сопротивлении. До этого этапа операции доходили редко, т.е. прорыв фронта уже был крупным успехом. И полноценным преследованием противника развитие прорыва никогда не было, поскольку в наступающих армиях было слишком много техники, чтобы догонять отходящего «налегке» противника.

Пятым этапом операции было закрепление успеха, т.е. занятие наступающими выгодного рубежа и создание там оборонительной полосы. Вариантом мог быть выход к тыловой оборонительной полосе противника и занятие выгодного положения для новой операции. Однако если обороняющиеся перехватывали инициативу, то последний этап операции превращался в новое сражение, в котором наступающие должны были отразить контрудары противника и как можно скорее закрепиться (возможно, отдав часть выигранного пространства ради прочности обороны). И если наступающий закреплялся на невыгодном с тактической точки зрения рубеже, то на этом участке атакующий и обороняющийся вполне могли поменяться местами в следующей операции. Однако добровольный отход на более выгодные рубежи был чрезвычайно редок (в отличие от маневренных операций).

В целом же операции к времен Первой мировой были более медленными, более затяжными, более методичными, более масштабными (по численности войск); но менее глубокими, менее решительными и при этом четче спланированными (по крайней мере до этапа развития успеха). И нужно заметить, что рассматриваемая война приучила не планировать глубоких операций, в ходе которых не только прорывался бы фронт, но происходило бы развитие прорыва в течение многих дней. Опыт войны показывал, что после двух-трех дней наступления планы неизбежно срываются. Зато менее глубокие операции проводились почти по расписанию.

Cодержание: Западный фронт ПМВ; Первая Мировая Война.