Окружение и внешняя политика России. Часть 2.

В результате, Российская империя в 1840-х и даже в 1850-х годах имела отличную возможность заниматься своими внутренними делами, а также расширять зону влияния внутрь Евразийского континента. Разумеется, это встретило бы некоторое противодействие Великобритании, но британцы не имели прямого выхода ни на Кавказ, ни в Среднюю Азию, т.е. не могли эффективно противодействовать русским, плюс британцы не были сильно заинтересованы в независимости этих земель. А сами они имели определенные интересы в соседних с Россией государствах, на которые Россия могла повлиять. Например, Россия могла воздействовать на Османскую империю (если не на правительство, то на славян, живущих в османских пределах). Была у России и возможность воздействовать на торговые тарифы на зависимых от нее территориях, а также в зависимых государствах. Т.е. можно было начать «Большую игру» пораньше и иметь в ней более выгодные позиции. Однако для этого нужно было четкое понимание того, что Россия и Великобритания становятся конкурентами.

Хотя это было хорошее время для колониальной политики, отвлекаться от событий в Европе тоже не стоило. Российской империи нужно было сохранение баланса в Европе, поскольку он обеспечивал ей безопасность западных границ. Ей не нужно было доминирование одного из немецких государств, но, пожалуй, не помешало бы небольшое усиление Франции, стабилизация положения в Турции и постепенное формирование единого итальянского государства. За счет этого бы увеличилась прочность союза Австрии, Пруссии и России, поскольку западные соседи в большей мере нуждались бы в ней.

Союз с западными соседями был России необходим также для того, чтобы поддерживать спокойствие в Привислинском крае и держать западную границу на замке.

Освобождение народов Балкан и контроль над Проливами были бы хорошим вариантом для России в плане повышения безопасности на южных границах, но это означало бы слом системы союзов в Европе. Кроме того, нужно было не только разрушить Османскую империю, но и удержать захваченное при противодействии всей Европы и при экономической слабости России. Неизбежно возник бы конфликт с Великобританией, активно торговавшей через Черное море с Персией. А с балканскими странами произошло бы то, что в реальности имело место в начале 20-го века – грызня между собой, экономическая ориентация на Западную Европу и испорченные отношения России с Австрией.

Но всему свое время. В 18-м веке Константинопольский проект Екатерины II был уместен и не встречал сильного внешнеполитического сопротивления, поскольку Франция была сильнейшим государством Европы, а Османская империя являлась ее союзником, угрожавшим Австрии с тыла; кроме того, национально-освободительное движение на Балканах было слабым и не могло рассматриваться в качестве угрозы европейским монархиям.

Соответственно, в середине 19-го века союз Франции и Турции, направленный против Австрии и России вполне мог возродить указанный проект. Только Франция должна была восприниматься в качестве гораздо большей угрозы Австрии, чем Россия; т.е. Франция должна была быть сильнее, чем в реальности, и об ее итальянских проектах должно было быть известно.

И поэтому выступление Франции против России, которое поддержала бы Османская империя, вполне могло привести к краху последней, причем все стороны приложившие к этому краху руку могли рассчитывать на свою долю в наследстве. Но сохранение Османской империи в крайне ослабленном виде для поддержания добрососедских отношений с Австрией и Великобританией не противоречило интересам России. В общем-то, именно так ситуация, сложившаяся в первой половине 1853 года, и могла рассматриваться, но рассматривалась она несколько иначе.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.