Австрийская 1792 - 1814. Заключение. Часть 3.

Постоянного деления на корпуса, дивизии и бригады в австрийской армии не было. Все эти соединения, как и армии, формировались непосредственно перед началом кампании в зависимости от стоящих перед войсками задач. При этом австрийцы формировали более крупные бригады и дивизии, чем французы. Но сложность управления была сравнимой.

Хотя постоянных дивизий не было, в мирное время существовали территориальные инспекции, округа снабжения и т.д. А над всеми этими структурами – Придворный военный совет (Гофкргсрат). Эта структура играла роль генерального штаба (в мирное и в военное время), а во время войны становилась также коллективным главнокомандующим с очень широкими полномочиями. На первый взгляд – очень полезная структура, до которой другие государства еще не доросли. Но как это часто бывало в Австрийской империи, хорошая идея была доведена до абсурда. Гофкригсрат связывал руки армейским командующим своими пространными инструкциями, направлявшимися из Вены и не имевшими никакого отношения с событиями на земле. Он вмешивался в деятельность командующих своими текущими инструкциями и нередко срывал их планы. При этом сам Гофкригсрат находился слишком далеко от театра войны, чтобы его решения соответствовали обстановке. Т.е. принимать стратегические решения он мог, но вот в оперативной сфере вмешательство Гофкригсрата было вредным.

Все же организация не давала ни австрийцам, ни их противникам существенных преимуществ. Важнее было то, что во главе армий, корпусов и дивизий французы имели гораздо более талантливых военачальников, чем австрийцы, у которых соединениями командовали приближенные ко двору старики.

Австрийская армия изначально была заточена под линейную тактику. Для этого были и большие батальоны с недостаточным числом офицеров; и сводные гренадерские части; и артиллерия, придаваемая пехотным полкам; и привыкшая к пассивности кавалерия. Тем не менее, австрийская армия умела действовать достаточно гибко, особенно в сражениях с турками. Так что французская тактика «цепей и колонн» австрийцев особо не удивила, они смогли под нее подстроиться и частично переняли. Именно такую тактику австрийская армия применяла после введения Ландвера и введения ландверных батальонов в пехотных полках. Эти батальоны, как и французские добровольческие, не годились для боя в линейных построениях.

Наполеоновская тактика с концентрацией артиллерии и комбинированными конно-пехотными ударами оказалась для австрийцев более прочным орешком, с которым их армия полностью справиться так и не смогла. Чтобы иметь такую же тактику, как у Наполеона, австрийцам нужно было перевооружить и реорганизовать свою артиллерию и чаще рисковать своей кавалерией. Но для этого просто не было средств…

Таким образом, австрийская армия отставала в области тактики от французской. В какой-то степени это было вредно для австрийцев, поскольку они в столкновениях с французами должны были нести потери, превышающие нормальный уровень. С другой стороны, австрийская армия не металась от одного тактического шаблона к другому, а использовала ту тактику, которая больше ей подходила.

Суммируя, мы можем сказать, что австрийская армия в сравнении с французской имела множество небольших недостатков, каждый из которых почти не влиял на качество и силу армии, но вместе они сделали слабую австрийскую армию любимой жертвой Наполеона, который бил австрийцев чаще, чем всех остальных вместе взятых.

Cодержание: Глобальная война начала 19-го века.

Вернуться в начало раздела: Австрийская армия.