Позиционный тупик. Социальный фактор.

4. 1. 2018 ( 20 : 56 )

Перейдем теперь к социально-демографическому аспекту позиционной войны. Как известно, разница между обученными и необученными войсками наиболее заметна в наступлении. Причем наиболее охотно идут в атаку молодые бойцы под руководством опытных офицеров. Так вот, начинали войну в Европе армии из молодых людей призывного возраста и младших возрастов резерва; в этих армиях имелся профессиональный офицерский и унтер-офицерский корпус. У них был высокий боевой дух (ведь они не видели ужасов войны, верили в правое дело и быструю победу), отличная боевая выучка и хорошая физическая подготовка. Но уже очень скоро эти перволинейные войска были выбиты. Их заменили резервисты старших возрастов, у которых дома остались семьи, которые давно забыли военное дело, у которых и здоровье было хуже, чем у бойцов первой линии. Сюда же попали люди, которые никогда не были в армии, и прошли после мобилизации минимальную подготовку. Вели этих солдат в бой офицеры, призванные из запаса, или бывшие унтеры, срочно произведенные в офицерский чин. В общем, войска второй линии мало годились для наступления: боевой дух низок, выучка плохая, даже дисциплина хромает. Первые же попытки бросить их в атаку привели к большим потерям и дезертирству. Зато эти войска справляются со своими обязанностями, пока сидят в траншеях и время от времени сменяются. Еще ниже было качество колониальных войск, т.е. войск, набранных из жителей французских и английских колоний, а также различных ополч... ...