Русская армия 1799 - 1814. Артиллерия. Часть 12.

Несколько иной была тактика конной артиллерии, которая смело выезжала вперед, обстреливала вражескую пехоту или конницу беглым огнем (нередко с флангов), после чего следовала конная атака, за которой следовало повторение обстрела или отход. В общем, задачей конной артиллерии было не нанесение противнику больших потерь и общее его расстройство, а кратковременное замешательство в его рядах. Поскольку конная артиллерия с большими упряжками и верховыми лошадьми для орудийных расчетов была слишком хорошей мишенью для вражеских артиллеристов, вступать с ними в перестрелку было нежелательно.

Также конная артиллерия была наилучшим средством для прикрытия отхода армии, т.е. она направлялась в состав арьергардов. Там она также действовала перекатами, не давая противнику приблизиться к себе.

Как уже отмечалось, организация артиллерии в русской армии была такова, что было затруднено создание корпусных и армейских артиллерийских резервов. И до завершения войн с Наполеоном такая картина сохранялась: армейское командование имело в своем распоряжение незначительные артиллерийские резервы, но в ходе сражения оно их могло создать, забирая орудия из дивизионных резервов на пассивных участках поля битвы, а также используя артиллерию тех дивизий, которые были назначены в резерв. Одновременно корпусные артиллерийские резервы становились все более распространенным делом, нередко корпусной начальник заранее забирал из дивизий батарейные орудия, которые использовал для создания крупных батарей, располагавшихся перед фронтом корпуса или на фланге. В дивизиях также одна артиллерийская рота могла быть направлена в резерв.

Но все же огромного артиллерийского резерва, в который направлялось бы более 50% всех орудий армии русские никогда не имели. Соответственно, их возможности по маневрированию артиллерией были скромнее, чем у французов, а все маневры артиллерии занимали больше времени (прежде чем направить орудия в бой на новом участке, требовалось снять их с других участков, проведя там перегруппировку). Одновременно, отсутствие резерва артиллерии не позволяло переломить ход сражения введением в дело массы новых орудий, которые развивали бы гораздо более высокий темп стрельбы, чем противник, по той простой причине, что их расчеты совершенно свежие, а у противника – усталые.

В общем и целом, нельзя сказать, что тактика полевой артиллерии в русской армии отставала от тактики других европейских армий. Она была немного другой, но и русская армия отличалась от других. При этом основным отличием было отсутствие большого резерва полевой артиллерии, что не позволяло использовать ту тактику, которая приносила Наполеону победы. Но при этом в русской армии имелся подвижный резерв в виде регулярной конной артиллерии и артиллерии казачьих войск (в том числе переданной в казачьи соединения из резервных бригад). А на поле боя русская артиллерия могла дольше поддерживать высокий темп стрельбы из-за того, что орудия были легче, и из-за того, что в батареях все орудия вели стрельбу одновременно и в одинаковом темпе (а у французов, например, гаубицы вели редкий огонь во время сближения пехоты с двух сторон или вообще молчали). И если русские вместо одного сражения с главными силами противника навязывали ему операции на широком фронте, в которых успех кампании зависел от успехов отдельных свободно маневрирующих корпусов, тогда отсутствие единого резерва артиллерии (который стеснял маневрирование основных сил) могло даже стать плюсом. И заметим, в постнаполеоновскую эпоху резерв артиллерии, хотя и сохранялся, стал значительно меньше, т.е. русская организация и тактика артиллерии в крупных объединениях войск вполне имела право на существование.

Cодержание: Глобальная война начала 19-го века.

Вернуться в начало раздела: Русская армия.