Русская армия 1799 - 1814. Инженеры. Часть 2.

Теперь заметим, что хотя в русской армии инженерные части рано отделились от артиллерийских, значение инженерных частей было недооценено, а их количество было незначительным. В то время как во французской армии еще до Революции имелось 7 инженерных батальонов, в русской армии к 1805 году, фактически, имелся один полноценный батальон, а к 1812 году их стало два. Поэтому русская армия должна была проигрывать французам в способности вести правильную осаду крепостей, а также в организации обороны крепостей и городов.

В строительстве полевых укреплений русская армия проигрывала своему противнику не столь сильно, но все равно сил одних пионерных рот не хватало для возведения прочных позиций. Следовательно, приходилось привлекать пехотинцев и артиллеристов (в 1812 – 1814 годах к строительству привлекали ополченцев). На взгляд современного читателя тоже неплохое решение, но пехота начала 19-го века не имела шанцевого инструмента, плюс солдаты перед боем вместо отдыха должны были ворочать землю.

Русские понтонеры были вполне эффективным инструментом ведения войны в Европе. Каждая понтонная рота могла навести мост через крупную реку вроде Рейна в среднем течении или вроде Дуная в Австрии. Две роты могли навести мост через Дунай в Болгарии. Их недостатком было отсутствие прочего мостового оборудования кроме понтонов, поэтому реки с пологими топкими берегами могли задержать армию на время, пока будут возводиться съезды с моста (для этого нужно было дополнительно привлекать пионеров).

Заметим, французы вовсе не имели специализированных понтонных частей, а австрийцы имели один понтонный батальон. Дело в том, что в Западной Европе можно было воевать, пользуясь постоянными мостами через большие и малые реки. А в случае необходимости переправиться через реку без моста, инженерные части могли быстро возвести мост на опорах (вбитых в дно реки или опирающихся на него).

Так что в принципе, русские инженерные войска были заметно слабее основного противника во время войны в Западной и Центральной Европе, но в Восточной Европе временами могли быть эффективнее противника из-за того, что были лучше адаптированы к местным условиям. И обязательно нужно отметить, что к крепостной войне русская армия (включая и артиллерию, и саперные подразделения) была подготовлена плохо. Для осад было слишком мало техники, имущества и специалистов.

Cодержание: Глобальная война начала 19-го века.

Вернуться в начало раздела: Русская армия.