Немецкий план. Часть 8.

Мы не сможем точно сказать, какое место было бы наиболее выгодным для нанесения удара (кстати, ударов могло быть несколько, чтобы отвлечь противника от главного удара), но очень интересны: 1) Выступ фронта западнее Бапома, где оборонялась слабая и плохо обученная 3-я британская армия. Здесь в случае большого успеха можно было выйти к морю, а в случае лишь тактической удачи можно было закрепить за собой высоты восточнее Дулана. 2) Выступ фронта у Руа, позади которого, однако, французы сосредоточили большие резервы. Но атакой здесь можно было не только создать угрозу Амьену, который был важнейшим железнодорожным узлом на севере Франции, но также ликвидировать выступ фронта у Брэ и полностью сорвать планы противника провести весной или летом наступление на Сомме. 3) Парижское направление, где было сразу несколько слабо защищенных мест, удобных для внезапного прорыва. Например, участок фронта у Ласиньи был прикрыт территориальными войсками, а прорыв на нем позволял наступать не только на Париж, но и на Амьен. Другой пример – участок Эны у Суассона, где 20 км фронта прикрывались одной территориальной дивизией. Здесь даже длительная артподготовка не требовалась, проблема были лишь во внезапном форсировании Эны и канала вдоль реки. 4) В районе Реймса можно было завязать локальное сражение за сам город, но это, скорее, место для отвлекающей операции. 5) В Аргоннах имело смысл продолжить борьбу за окружение Вердена, но природные условия не благоприятствовали наступлению, в чем обе стороны уже успели убедиться. Зато и противник не ждал наступления, а в случае прорыва фронта не смог бы быстро подвозить резервы. 6) По обоим берегам Мозеля можно было начать наступление на Нанси и Туль, захватывая Маасские форты и одновременно угрожая новой переправой через Маас. 7) И наконец, была возможность вновь начать наступление в Шармском проходе, где противник его совсем не ждал, подготовку можно было провести скрытно, а крепости Туль и Эпиналь были ценными призами.

Выбор одного из этих мест зависел бы от того, какие ресурсы удалось бы собрать для наступления, и сколько времени было бы выделено на подготовку. Ведь где-то прорыв был связан с необходимостью уничтожать две или даже три полосы обороны противника (т.е. требовал много артиллерии), а в других местах предстояла длительная и крупномасштабная инженерная подготовка. Но в целом «западные варианты могли привести к решающему стратегическому успеху, но были связаны с большими трудностями и большим риском, поскольку с вражескими резервами (вполне вероятно) предстояло встретиться еще до завершения прорыва. Восточные варианты реализовать было проще, так как стратегические резервы французов были сосредоточены в западной части фронта (у Парижа и севернее). Кроме того, готовя удар в восточной части фронта, можно было намного сильнее ослабить западные его участки и сосредоточить больше сил в районе предполагаемой атаки.

Cодержание: Западный фронт ПМВ; Первая Мировая Война.

Вернуться в начало раздела: Верденская битва.