Итоги Крымской кампании и Первой обороны Севастополя. Часть 1.

Итак, после целого года военных действий в Крыму и 349 дней осады Южная сторона Севастополя была покинута русскими войсками 28 августа (9 сентября) 1855 года. Это было тяжелое поражение русской армии, после которого продолжение войны теряло смысл, ибо долгое время целью военных действий для русских было удержать Севастополь, что потребовало все ресурсы страны. А для противников России целью было взять его, что и от них потребовало приложения всех сил и чрезмерных военных расходов (которые стали одной из причин прекращения войны).

С другой стороны, уже тогда оборона Севастополя в 1854 и 1855 годах воспринималась как коллективный подвиг русской армии, флота и всего народа. А потому возмущения из-за оставления крепости не было. Все русское общество во главе с Александром II считало, что участники обороны Севастополя полностью исполнили свой долг, и сделали намного больше, чем от них требовалось. Их начальники, особенно те, кто лично находился в Севастополе, тоже стали национальными героями, которые организовали оборону и превратили неукрепленный город в почти неприступную крепость. И эти начальники не воспринимались в качестве непосредственных виновников тяжелого поражения. И это стало причиной недостаточно критического отношения к фактам при анализе Первой обороны Севастополя.

Факты же таковы, что русские собрали в Крыму почти все свои войска: Из 9 пехотных корпусов, имевшихся в России до войны, только Гвардейский, 1-й и Кавказский не были представлены в Крыму. В Севастополе и его окрестностях сражались 14 с половиной пехотных дивизий и 24 батальона, не входивших в корпуса. По штатам – около 260 тысяч штыков (и это не считаем артиллеристов, нестроевых и т.д.). Это огромная масса войск, гораздо больше той, что была собрана летом 1812 года против Наполеона.

Но все эти войска были перемолоты в ходе осады и штурма самом Севастополе и в неудачных сражениях в его ближайших окрестностях (причем в этих сражениях, даже по официальным данным, было потеряно примерно в 4 раза меньше людей, чем в самом городе). После выхода из Севастополя армия была немногим больше, чем та, что начинала Крымскую кампанию. А резервов для продолжения войны больше не было, как не было и сил для противодействия противнику вне Севастополя. Это и показали последующие события кампании 1855 года на Черном море, когда союзные войска беспрепятственной высаживались на Таманском полуострове и брали крепость Кинбурн.

-----

Поэтому мы постараемся ниже подвести итоги Севастопольской обороны (всех четырех периодов) и попытаемся проанализировать действия русских и союзных войск в районе Севастополя (да и в Крыму в целом), а также попытаемся предположить, какие должны были быть сделаны выводы и в каком направлении должны были пойти реформы в русской армии в 1860-х годах. Ведь именно Крымская кампания, основной частью которой была Первая оборона Севастополя, стала тем событием, которое наиболее ярко высветило проблемы русской армии эпохи Николая I, она же продемонстрировала слабость Николаевской армии в сравнении с европейскими армиями. Другие кампании, которые велись на вспомогательных сухопутных театрах, незначительными силами и против турецких войск менее показательны, а некоторые моменты проявились только во время кампании в Крыму. Морские кампании вообще следует игнорировать, поскольку русский флот был незначителен в сравнении с флотами союзников.

-----

Раздел про итоги Обороны Севастополя и про итоги кампании 1854 – 55 годов в Крыму получился большим. В него вошли следующие короткие главы:

Потери сторон.
Действия артиллерии.
Инженерные работы.
Действия флота.
Характер войны.
Действия начальников с русской стороны.
Что и как предстояло реформировать…