Итоги германского наступления. Часть 6.

Артиллерийская тактика обоих противников была более примитивной. Она, как и в начале войны, основывалась на массировании огня по переднему краю противника, по обнаруженным вражеским батареям, по долговременным укреплениям, опорным пунктам и убежищам. При этом, из-за высокой плотности огня с обеих сторон, артиллерия вела огонь с больших дистанций, близких к предельной дальности стрельбы, и (в основном) фронтально. Германцы знали, что следствием этого будет перерасход снарядов, но все равно были вынуждены отвести артиллерию дальше в тыл, как только противник перебросил под Верден пару сотен тяжелых орудий. Из-за этого основную роль в сражении играла тяжелая артиллерия, способная стрелять с больших дистанций и менее зависящая от ограничений на расход снарядов.

В этом сражении уничтожение вражеских заграждений и окопов было задачей, решаемой почти исключительно артиллерией. Саперы не готовили пехотную атаку резкой проволоки и подрывом мин, они шли вместе с пехотой, изредка помогая ей. Такой подход с обеих сторон тоже стал причиной перерасхода снарядов при подготовке наступления.

Хотя в течение большей части сражения основной задачей артиллерии была борьба с артиллерией противника, ни одна из сторон не смогла эффективно подавить вражеский огонь. Нередко вражеские орудия обнаруживались наблюдателями; нередки были случаи, когда удавалось целиком уничтожать вражеские батареи (например, точными попаданиями в склады боеприпасов). Но эффективно подавить огонь врага во время пехотной атаки удалось только пару раз: французам во время атаки на форт Дуомон, когда была выведена из строя система воздушного наблюдения германцев, и плохо сработала наземная связь; а также германцам во время первого массированного обстрела вражеских батарей химическими снарядами (23 июня).

Хотя обе стороны в атаке пытались налаживать взаимодействие пехоты и артиллерии, оно было недостаточным. Пехота зачастую была вынуждена ждать, когда огонь продвинется вперед, а не наоборот. И в ходе боя за позиции пехота не могла рассчитывать на непосредственную поддержку огнем с короткой дистанции. А при стрельбе с дальних дистанций артиллерия рисковала поразить свою пехоту, особенно ближе к лету, когда орудия под Верденом были уже сильно изношены с обеих сторон.

Выше было сказано, что германская тактика была достаточно эффективна для продвижения вперед, но она оказалась неэффективной для решения оперативных и стратегических задач. Т.е. хотя германцы и продвигались вперед, их продвижение было слишком медленным, чтобы заставлять противника растягиваться и притягивать резервы к местам локальных атак. К тому же за продвижение вперед приходилось платить огромным перерасходом материальных ресурсов. И наносимые противнику потери совершенно не соответствовали затраченным ресурсам и усилиям.

Например, в сражении за высоту 304 в мае – июне французы выпустили по высоте более миллиона снарядов, а германцы – не менее 1,5 миллионов. Это в сумме более 4 килотонн пороха и взрывчатки в тротиловом эквиваленте, что сопоставимо с ядерным зарядом малой мощности (и такая бомбардировка привела к уменьшению высоты данного холма на несколько метров). Ну а потери в боях за эту высоту сумме не превысили 35.000 человек, причем безвозвратные потери не более 10 тысяч человек. По потерям это не так уж и плохо, хотя и в 10 раз хуже, чем в битвах с рачительным расходованием ресурсов. Но вот по выигранному пространству (что и было целью отдельно взятого сражения за высоту 304) – ужасно. Дешевле было бы заложить под нее 1000 тонн взрывчатки и полностью уничтожить!

Cодержание: Западный фронт ПМВ; Первая Мировая Война.

Вернуться в начало раздела: Верденская битва.