En
---
Логотип в центре

Свежее на сайте

Древнерусская деурбанизация. Часть 1.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Схема сражения у Башкадыклара 1853.
Письмо Николая Горчакову (7 января 1854).
Русская 3-дюймова пушка обр. 1900 г.

Шрифт: A   A   A

В этот день в прошлом

23. 6.

Стратегическая ситуация к декабрю. Окончание.

А теперь обратим внимание на чисто стратегический аспект расположения русских армий. Во-первых, за четыре месяца войны так и не была ликвидирована угроза коммуникациям со стороны Восточной Пруссии. Во-вторых, прикрытие южного направления из Восточной Пруссии на Остроленку и Седлец после ухода 1-й армии на левый берег Вислы стало еще слабее, чем в октябре и в ноябре. Здесь вновь возникла стратегическая дыра, правда, в зимних условиях менее опасная, чем осенью. Это грозило ударом в тыл Варшаве и левобережным армиям. В-третьих, в районе Ловича и Сохачева противник продолжал нависать над флангом Завислинского фронта и именно этот участок приковывал излишнее внимание Ставки и командования СЗФ, поскольку здесь создавалась дополнительно угроза Варшаве. В-четвертых, между Северо-Западным Фронтом и Юго-Западным Фронтом существовал слабо прикрытый разрыв шириной 50 км западнее Пьотрокова, возникший в ходе Лодзинской операции. Этот разрыв был наиболее опасен, поскольку противник имел поблизости резервы, чтобы его использовать. Но он был более опасен для Северо-Западного Фронта, чем для Юго-Западного, который мог обрести устойчивость, загнув правый фланг к реке Пилица восточнее Пьотрокова. В-пятых, 3-я армия, наступающая на Краков южнее верхней Вислы, слишком далеко ушла вперед и осталась без флангового прикрытия с юга в ходе Бескидского сражения. В-шестых, весь фронт в Карпатах был слишком растянут, и надежно прикрыть его силами выделенных для этого 12 дивизий было невозможно. В-седьмых, восточнее перевала Ужок присутствие русских войск было едва обозначено, что в условиях пассивности русских грозило наступлением австрийцев в Буковину и Заднестровье.

В этих условиях русские должны были действовать активно (хотя бы в южной части фронта, где не было возможности опереться на заранее созданные укрепления), но не хотели этого и психологически не могли. Ведь продолжение наступательных операций было связано с риском новых поражений (а русские военачальники считали этот риск высоким, поскольку переоценивали мощь противника) и вело к излишнему расходу боеприпасов. Совещание в Ставке 29 ноября 1914 года привело к принятию решения о переходе к стратегической обороне. Кроме того, из-за прекращения поступления новых соединений в действующую армию возникла потребность в создании резервов. Однако план оборонительной операции не разрабатывался, перераспределение войск и материальных ресурсов на угрожаемые участки фронта производилось в недостаточном объеме. Из-за этого русское командование подчинилось воле противника и лишь пыталось реагировать на удары, стараясь одновременно сохранить по максимуму завоеванное пространство. И все это неизбежно привело к череде поражений.

Предыдущее: Стратегическая ситуация к декабрю. Продолжение.  Следующее: Летценская операция. Силы и планы.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.

***   ^^^

Метки статьи:


 


Добавьте комментарий.
Их еще мало...

Понравилось? Нажми здесь!! ( )

Поделиться с друзьями: BK   ОдК   twit   fb   g+

Также смотрим:

 

 

Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.

Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || КорВИО

Немного истории 2013 - 2017 (l, s, v)