En
---
Логотип в центре

Свежее на сайте

Казаки 16 - 17 вв. Часть 4.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Пруское ружье 1780 / 89 года.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Подземная война. часть 2.

Шрифт: A   A   A

В этот день в прошлом

24. 8. 1915. - Русские Оставили Ковель.

Общие итоги Крымской. Часть 4.

Из всех союзников в войну больше всех вложилась Франция. Она начала провоцировать конфликт еще в 1852 году, а после направляла в Черное море самые большие силы.

Результаты были соответствующие: Франция только по официальным данным потеряла 97 тысяч человек или немного больше (причем 75 тысяч умерло от болезней), т.е. страна лишилась четверти своих вооруженных сил. Другими словами, относительно численности населения потери Франции в ходе войны были сравнимы с потерями русской стороны.

Французский флот лишился двух десятков судов, в том числе одного линейного корабля, погибшего во время шторма. Осадная армия в Крыму потеряла более 400 орудий. В общем, это было заметно лучше, чем у русских, но такая победа в плане потерь была равнозначна тяжелому поражению в одной кампании.

В финансовом плане война Франции обошлась заметно дешевле, чем англичанам, и немного дешевле, чем русским. Франция потратила на войну примерно 110 млн. фунтов, причем наибольшие расходы (около 40% от всей суммы) пришлись на 1855 год, когда французы тратили огромные суммы на снабжение армии в Крыму (как продовольствием, так и оружием).

Компенсация потерь в ходе войны все же была незначительной, хотя, например, русские 24-фунтовые пушки были очень близкими аналогами французских, поэтому могли стать ценным трофеем. Но французы далеко не полностью воспользовались доставшимися им трофеями.

Парижский трактат не компенсировал Франции почти ничего. Французам почти не нужно было увеличившиеся влияние в Турции, они почти ничего не выигрывали от свободного плавания по Дунаю и от ослабления России в Черном море.


-----

 

На самом деле почти весь выигрыш Франции был военно-политическим. Франция собиралась воевать за господство в Европе, за свой кусок в Италии и в Германии. А для этого ей нужно было ослабить Россию и разрушить «Священный союз» консервативных государств. Вот это у Наполеона III получилось с блеском. Россия была ослаблена, Австрия оказалась в изоляции, положение Пруссии тоже было шатким. Зато Франция уже приобрела себе союзника для войны в Италии (Сардинию). И можно сказать, что цена за уничтожение вражеской коалиции не была запредельной в сравнении с той ценой, которую пришлось бы заплатить в общеевропейской войне против коалиции немцев и русских.

Кроме того, Франция в ходе Парижского конгресса почти смогла создать себе союзника в тылу у Австрии. И хотя процесс объединения Румынии и обретения ею независимости потребовал еще 20 лет, при нужде Наполеон III вполне мог ускорить этот процесс, если Франции потребовалось бы, а Румыния согласилась бы нанести удар в тыл Австрии. И даже турки могли бы стать союзниками в французов в будущей войне с Австрией, пока Россия ослаблена на юге.

Наконец, французы взяли реванш за поражение Наполеона в России в 1812 году, и это было полезно для повышения прочности позиций нового Императора внутри страны. Также и Парижский конгресс был превращен в шоу и в новую победу на политической арене.

Кстати, компенсацией для Франции было и то, что в 1855 году султан выпустил фирман, в котором одобрил строительство Суэцкого канала (иначе за него пришлось бы платить несколько миллионов фунтов).


-----

Суммируя все сказанное, мы можем заключить, что единственная из всей коалиции Франция все же или оказалась в выигрыше, или очень немного проиграла в ходе Крымской войны.

 

Наконец, четвертый участник антирусской коалиции, Сардиния, потратил на войну 3 – 4 млн. фунтов, а потери сардинской армии составили менее 2,5 тысяч человек (причем на 90% это были потери от болезней). И никакой компенсации расходов в ходе войны и по ее итогам Сардиния не получила.

А иначе и быть могло, поскольку правительство Сардинского королевства действовало по логике феодальной эпохи. Сардиния, как верный вассал, вступила в войну, демонстрируя свою преданность сеньору (т.е. Франции); и следовательно, она не могла ни на что рассчитывать по итогам войны. Сардинцы воевали лишь ради сохранения хороших отношений с Францией, их они и сохранили, хотя на самом деле иначе и быть не могло, так как Наполеону III в конфликте с Австрией нужен был инструмент в Италии, таковым и стала Сардиния.

Предыдущее: Общие итоги Крымской. Часть 3.  Следующее: Общие итоги Крымской. Часть 5.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Общие итоги Крымской войны.


-----
 

***   ^^^

Метки статьи:


 


Добавьте комментарий.
Их еще мало...

Понравилось? Нажми здесь!! ( )

Поделиться с друзьями: BK   ОдК   twit   fb   g+

Также смотрим:

 

 

Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.

Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО

Немного истории 2013 - 2017 (l, s, v)