Вооружение. Часть 5.

Из видов защиты корпуса наиболее распространены были панцири – кольчуги из уплощенных колец, как правило, соединенных «на гвоздь», т.е. на шип на одном конце кольца, который пропускался в отверстие в другом конце. Также, как правило, кольца панцирей были меньше, чем у традиционных кольчуг, а соединялся панцирь всегда по принципу 4 кольца в одно.

Двумя главными достоинствами панциря были его легкость (в сравнении с кольчугами равной прочности панцири были в среднем на 25% – 30% легче) и дешевизна производства (из-за менее трудоемкого соединения колец). Поэтому для бедной и легкой поместной конницы панцири были хорошим решением.

Панцирь в первую очередь хорошо сопротивлялся попаданиям стрел, неплохо держал колющие удары (но не удары копьем в конной сшибке) и неплохо амортизировал удары дробящего оружия. Но при этом он хуже кольчуги держал рубящие и рубяще-режущие удары клинкового оружия. Соединение колец панциря было менее надежным, поэтому он мог чаще рвался от повторных ударов.

Панцири изготавливались разной длины (до верхней четверти или до середины бедра) и имели рукава разной длины (от коротких, т.е. до середины плеча до длинных, до кисти). Рукава обычно делались из более мелких колец для сохранения подвижности. Надевались панцири как рубаха, через голову. В зависимости от используемых колец и длины панцири могли иметь вес от 5 до 10 кг (или немного больше). Соответственно менялась и цена. Небогатые помещики для своих холопов стремились приобрести наиболее дешевые панцири.

Значительно реже встречались полноценные кольчуги. По документам кольчуги были почти полностью вытеснены панцирями, но это не так. Зачастую дьяки разрядного приказа не пытались разобраться, в доспехе какого типа собирается служить помещик, и потому кольчуга именовалась «доспех» или «панцирь». Кольчуги, как правило, собирались из более крупных колец круглой проволоки, были тяжелее панцирей и были более трудоемкими в производстве из-за скрепления колец сваркой или заклепкой, или двумя гвоздями. Более крупные кольца кольчуг лучше держали удары сабельные и копейные, но зато через них легко проникали шильные наконечники стрел.

Но, пожалуй, главным недостатком кольчуг для помещиков был их вес. Например, длинная кольчуга с длинными рукавами весила до 15 кг, что на 10 кг тяжелее самых легких панцирей. Для европейского рыцаря такой вес брони был несущественным, но русский помещик ехал в бой на мелком коне, которого эти 10 кг быстро утомляли (а уставший конь в схватке с татарами – это почти наверняка смерть или плен). К тому же лишний вес уменьшал подвижность руки с саблей.

Очень редким видом кольчатого доспеха была позаимствованная на Востоке байдана – верхний доспех из очень крупных плоских колец, надеваемый поверх другого доспеха, чтобы защитить от сабельных и копейных ударов. Кольца байдан были вырубленными из железных пластин, но в принципе она не была дорогим доспехом, поскольку кольца обычно не склепывались. Тем не менее, в поместном войске байдана рассматривалась как дорогая и ненужная экзотика, которая лишь утяжеляла воина, не улучшая при этом защиту от стрел, которые чаще всего наносили ранения помещикам и их людям.

Вернуться в начало раздела: Поместное войско.