Румынская кампания 1916. Часть 1.

Кроме удачной летней кампании Юго-Западного Фронта, а также неудачной зимне-весенней кампании, в 1916 году была еще кампания в Румынии, которая всегда рассматривается историками как менее значительный (по сравнению с остальными событиями 1916 года) эпизод. Если судить по масштабу событий (т.е. битв и сражениц), Румынская кампания действительно уступала летней кампании ЮЗФ. Но во всех остальных смыслах она была не менее значимой, чем грандиозная битва на Волыни, в Галиции и в Буковине, которую русская армия вела в течение лета 1916 года.

Итак, Румынская кампания началась 27 августа 1916 года (в разгар Наступления Алексеева) с вторжения весьма малочисленных румынских войск в Трансильванию, а закончилась она только к 10 января 1917 года, после последовательного выигрыша немцами операций в Трансильвании (с решающим сражением при Германштадте), в Добрудже и в Валахии (с решающей битвой за Бухарест на реке Аргеш) с полным уничтожением румынской армии (подробнее о результатах смотрите раздел Итоги румынской кампании). Т.е. по продолжительности Румынская кампания не уступала летней к-нии ЮЗФ. Географически масштаб войны в Румынии был даже больше, чем масштаб операция Юго-Западного Фронта. В начале осенней кампании протяженность границ Румынии со странами Четверного Союза превышала 800 км, что примерно вдвое больше протяженности Юго-Западного Фронта. К концу кампании протяженность фронта в Румынии уменьшилась примерно до 300 км, но это тоже много.

Почему же тогда масштаб сражений в Румынии был намного меньше, чем на Волыни и в Галиции?! Все очень просто. Русское командование не уделяло достаточного внимания румынскому ТВД, а сама румынская армия была слишком мала для столь протяженного фронта, что и привело к ее разгрому. Чтобы гарантированно не проиграть сражения по всей линии границы, румынскую армию нужно было увеличить примерно втрое. Значит, минимум 30 русских дивизий должны были принять участие в операциях в Румынии уже в первой половине осени 1916 года.

Но может быть румынский театр был слишком малозначителен, чтобы привлечь внимание русской Ставки? Нет, это не так. Румынский театр не был оторван от того пространства, на котором действовали войска Юго-Западного Фронта, а являлся его продолжением. Румынский ТВД давал возможность обойти с юга Лесистые Карпаты, через которые армии ЮЗФ не смогли прорваться за лето. В Валахии Румынский театр глубоко вклинивался в расположение врага и давал возможность, как действовать напрямую против Болгарии (через неукрепленную границу по Дунаю), так и совершить вторжение в Сербию (вдоль Дуная). И то, и другое позволяло выйти в тыл германо-болгарским войскам фельдмаршала Макензена, обороняющимся на Салоникском фронте. Продвижением всего на 100 км (приблизительно) можно было разорвать коммуникации в тылу Макензена, заставить германцев уйти из Македонии и вывести из войны сначала Болгарию, затем оставшуюся в изоляции Турцию.

А еще, с учетом отсутствия укрепленного позиционного фронта и с учетом слабости войск Четверного Союза на границах с Румынией, наступать с румынской территории было гораздо проще, чем, скажем, в болотах Белоруссии и Латвии. Расход дефицитных тяжелых снарядов был бы совсем невелик, зато было бы где разгуляться многочисленной русской коннице.

А Четверному союзу для обороны по всему периметру румынской границы потребовалось не менее 50 дивизий, которые неоткуда было взять во время Битвы на Сомме, Верденской мясорубки и Наступления Алексеева.

Таким образом, вступление Румынии в Мировую Войну давало Антанте (и русскому верховному командованию, в первую очередь) отличный шанс на захват инициативы на несколько месяцев на пространстве от Буковины до Сербии. Вполне возможно, что этого даже хватило бы для победы в войне в течение одного года.

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.