Итоги Битвы на Сомме. Часть 5.

Но опять же, выступ фронта на Сомме одновременно являлся замечательной целью для наступательной операции германцев. Разрушенные дороги и поля воронок были гарантией, что войска Антанты, оказавшиеся на этом участке, не смогут избежать окружения, если будет прорван фронт. И исходные позиции для прорыва у германцев были неплохими, ибо они полностью сохранили выступы у Руа и у Гомкура. Отличным местом для новой атаки был и Шольн, французы здесь располагались впереди своих старых позиций и не были готовы к обороне настолько, как скажем, у Руа. А резервы для проведения наступательной операции у германцев имелись, пусть даже и не очень большие.

И еще нужно упомянуть об одном важном стратегическом аспекте Битвы на Сомме. Эта битва стала дебютом новой техники, включая дальнобойную полевую артиллерию, специализированную истребительную авиацию и танки. Союзники продемонстрировали врагу возможности новой техники и дали ему шанс адаптировать свою тактику и оперативное планирование к новым вызовам. Новая техника перестала быть секретом, а потому ее появление на поле боя уже не могло дать союзникам решающего превосходства (особенно психологического) в следующих битвах. Наоборот, германцы уже могли дать свой (неожиданный для противника) ответ, который мог уже германцам дать значительное преимущество на поле боя.

Таким образом, сама по себе Битва на Сомме не дала никакого выигрыша ни «победителям», ни «побежденным», т.е. в стратегическом плане она была ничьей. И хотя эта Битва привела к ментальному стратегическому кризису в головах германских военачальников (связанному с пониманием того, что войну невозможно продолжать так, как она велась до Соммы), но сходный кризис (пусть и менее мощный) имел место и в головах политиков со стороны Антанты.

Но на самом деле, благодаря своим последствиям, Битва на Сомме стала стратегической победой союзников. Этих последствий было три. Во-первых, Германия после завершения Румынской кампании отказалась от наступательных операций на всех фронтах. Первоначально это было связано с желанием накопить резервы и материальные ресурсы. Но затем это уже был сознательный выбор пассивной стратегии. Во-вторых, в 1917 году Германия начала Неограниченную подводную войну против Великобритании. Легко догадаться, что это объяснялось тем, что Германия признала британцев своим главным противником, а также решила, что победить этого противника на суше будет крайне трудно, и что для победы на суше сначала придется морской блокадой подорвать экономику Британской империи. В-третьих, в начале 1917 года германцы подготовили и осуществили отход на заранее построенную линию обороны (линию Гинденбурга), строительство которой было начато еще в ходе Битвы на Сомме. Этот отход не был вынужден только событиями начала 1917 года, на принятие решения о нем повлияли, в первую очередь, результаты рассматриваемой Битвы.

В результате принятия этих решений, германцы отказались от перехвата инициативы на Западном фронте; отдали территорию, имевшую площадь раз в 30 больше, чем они потеряли на Сомме; лишились активных выступов фронта на Уазе, у Руа и юго-западнее Арраса (которых им, возможно, не хватило в 1918 году для реализации планов наступления); дали США повод вступить в войну до краха России.

И одновременно, принятие решения о Неограниченной подводной войне мало повлияло на способность Великобритании производить оружие и боеприпасы (поскольку ее металлургия и химическая промышленность работали на домашнем сырье). Т.е. германцы на Западном фронте в 1917 году сами подставлялись под удары противников и дали им дополнительные политические и моральные козыри, которых после Соммы уже не хватало.

И поскольку все эти решения были следствиями неудач на Сомме, Битва, которую союзникам не удалось выиграть, превратилась к крупную стратегическую победу. И она же привела к окончательному перелому в Первой мировой войне.

Cодержание: Западный фронт ПМВ; Первая Мировая Война.

Вернуться в начало раздела: Битва на Сомме.