Состав древнерусского войска. Часть 2.

3) Гарнизонные «дружинники». На внешних границах Руси (и в меньшей мере на границах княжеств) существовали города-крепости, населенные почти исключительно воинами. Они, конечно, занимались сельским хозяйством, ремеслом и торговлей, но эти занятия были побочными – во время свободное от службы. Поэтому, как и во времена Московского государства, гарнизонная служба оплачивалась (но при постоянной смене князей оплата не могла быть регулярной). Таким образом, крепостные гарнизоны были частью профессионального войска, но частью наихудшей. Эти воины имели самое дешевое вооружение и снаряжение. Многие не имели опыта конного боя. Часть воинов в крепостных гарнизонах вообще была «безлошадной».

Кстати, мы совершенно не знаем, как формировались гарнизоны. Вероятно, в них попадали младшие дружинники (решившие осесть в каком-нибудь населенном пункте), отставные старшие дружинники (не добившиеся боярского статуса), ремесленники (умеющие пользоваться оружием, но проигрывающие конкуренцию в больших городах). Совершенно точно, в пограничных крепостях в небольших количествах жили степные изгои.

Мобилизация редко захватывала крепостные гарнизоны, хотя воины из пограничных крепостей должны были участвовать в походах, как разведчики и проводники. С другой стороны, в пограничных крепостях все же было несколько тысяч профессиональных воинов, которых можно было собрать при повторной мобилизации (если первое войско потерпело неудачу). Однако сбор воинов с пограничных крепостей требовал еще больше времени, чем сбор всех княжеских дружин любого Великого княжества и сбор боярских дружин.

Внутри Древней Руси имелись свои крепостцы – волостные центры (погосты). В них с развитием системы сбора налогов также поселились вооруженные люди, но назвать их воинами язык не поворачивается. Они обеспечивали сбор налогов (дани), оброка с княжеских смердов, церковной десятины, штрафов, а также взысканного по суду; плюс обеспечивали хранение и доставку собранного.

Мобилизовать этот контингент было можно, но долго и неэффективно. Эффективность возрастала тогда, когда погост отдан в кормление боярину, и он обеспечивает местных ратников лошадьми, оружием и т.д.

4) Ополчение. В первую очередь князья собирали городское ополчение в стольном городе; если этого не хватало, призывали людей из «пригородов» (малых городов и городцов княжества). Нередко князь призывал в войско своих смердов, поскольку на ладьях нужны были гребцы, а конном походе – обоз. Наконец можно было собрать и крестьянское ополчение, но это было слишком долго, трудно и неэффективно. Но это не означает, что свободные охочие люди не могли присоединиться к любому походу (особенно если князь оплачивает участие в нем).

Ополчение крайне разнородно и на первый взгляд малоэффективно на войне (особенно в тех войнах, которые велись в 12-м и начале 13-го века). Действительно, ополчение состояло из конных и пеших; из тяжеловооруженных воинов и людей почти без оружия; из опытных воинов и впервые берущих в руки оружие. Тем не менее, полководец, который правильно смог ополчение организовать, построить для боя и эффективно использовать, получал огромный козырь. В начале 13-го века таким полководцем был, например, Мстислав Удатный.

Кроме того, ополчение медлительно. Пешее идет вдвое медленнее конницы и очень уязвимо на марше (особенно на тех «дорогах», какие имелись в Древней Руси). Судовая рать только на больших реках идет со скоростью конницы. На малых реках против течения ее скорость сравнима со скоростью пешего войска, а на волоках она останавливается.

Cодержание:

Вернуться в начало раздела: Древнерусское войско.