Альминская позиция.

Сражение, известное как сражение на Альме, имело место, в основном, на высотах южного берега этой речки, где находилась достаточно сильная по природным условиям позиция. Эта позиция перекрывала дорогу на Севастополь и одновременно направление на Бахчисарай. Если союзники решались атаковать Севастополь, то миновать Альминскую позицию они не могли, ибо восточнее нее начинались горы. Если же они захотели бы наступать на Симферополь, то русские с Альмы могли ударить союзникам в тыл.

Высоты южного берега Альма начинались непосредственно у морского берега и круто поднимались сразу на 50 метров. На расстоянии примерно 2 км от моря, до селения Алматамак (сейчас Песчаное) северный склон высот практически неприступен. На этом участке вершины высот формирую достаточно ровный гребень, который медленно повышается в восточном направлении. Далее до селения Бурлюк (Вилино) и моста через Альму склоны несколько менее крутые, но все равно очень трудны для подъема людей и повозок. Гребень же, постепенно повышаясь, достигает юго-восточнее Бурлюка вершины, высотой около 100 м, на которой был установлен оптический телеграф.

Восточнее Бурлюк и до Тарханлар (Отрадное) северный склон более пологий, но высоты поднимаются до 100 метров и выше. Тем не менее, здесь могла подняться и пехота и артиллерия. За Тарханларом к Альме с юга выходит широкая балка, ограничивающая позицию с востока. На этом участке доминирует Курганная высота, возвышающаяся примерно на 160 метров над уровнем моря, а также холм (похожий на правильной формы курган) около Тарханлара, примыкающий к реке и имеющий очень крутой восточный склон.

Через селение Бурлюк проходила дорога Евпатория – Севастополь поднимавшаяся на высоты по длинной (более 2 км балке, тянущейся в юго-восточном направлении). На этой дороге имелся единственный хороший мост через Альму, который мог выдержать даже тяжелое артиллерийское орудие с упряжкой. У Тарханлара, видимо, находился еще один мост, так как через это селение проходило несколько проселочных дорог. Но грузоподъемность этого моста была, скорее всего, в районе 2 тонн, т.е. это был мост для легких повозок. Также на Альме было множество мест, где реку можно было пересечь вброд, хотя дно у реки было илистое и переправлять орудия было сложно.

Долина Альмы в низовьях имеет ширину более 2 км, но выше Бурлюка сужается до километра и менее. Хотя Альма и небольшая река, но ее наличие позволило разбить в долине сады и виноградники, а в селениях – огороды и загоны для скота. Все это вместе с глинобитными строениями могло легко превратиться в укрытия для подходящей с севера армии, хотя скрытно подойти к реке было невозможно.

Общая протяженность Альминской позиции (от моря до Тарханлара) – около 8 км. По нормам начала 19-го века это считалось слишком протяженной позицией для 30-тысячной армии. С другой стороны, эти 30 тысяч можно было выстроить в две плотные шеренги, что (при наличии капсюльных ружей) позволяло создать высокую плотность огня по всему фронту. Кроме того, поскольку прочную оборону нужно было создавать лишь на участке между селениями Бурлюк и Тарханлар (это всего 4 км), то можно было даже создать сильный резерв.

Поскольку союзная армия в Сражении на Альме действовала вместе с флотом, то нужно еще рассмотреть ценность Алминской позиции при отражении комбинированной атаки. В этом отношении позиция тоже была хороша. Гребень и широкая открытая к морю балка позади него позволяли надежно спрятать береговую батарею, а еще одну можно было разместить на мысу Лукулл к западу от Альминских высот. Поскольку батареи доминировали бы над кораблями по высоте, шансов у флота бы не было.

Но русские как-то не удосужились возвести береговые батареи. Поэтому пришлось обороняться под огнем с моря. Но и в этом случае Альминская позиция была почти идеальна для обороны. Примерно двухкилометровый ее участок можно было прикрыть небольшим количеством стрелков с нарезным оружием и кавалерией (для атак во фланг, если противник все же поднимется на высоты). Эти силы вполне можно было разместить скрытно и рассеять по большой площади, чтобы обстрел с моря был бесполезен. А укрепить нужно было бы лишь участок от Телеграфа (немного восточнее Альматамака) до Тарханлара. У самого Телеграфа должен был располагаться укрепленный фланг позиции и резервы.

Если говорить о слабостях позиции на Альме, нужно заметить следующее: Во-первых, она находилась относительно далеко от Севастополя (полный дневной переход, около 25 км). Это не позволяло использовать крепость при маневрировании и в бою. Кроме того, существовала опасность высадки десанта между армией и крепостью. Во-вторых, позицию можно было обойти как вдоль берега моря (при наличии сильного флота, а при доминирующем флоте даже по воде), так и по суше восточнее селения Тарханлар. Но из-за протяженности позиции обход флангов еще не означает победы, к тому же обороняющиеся могли отойти на господствующие высоты (Телеграфную и Курганную) и там продолжать бой. Кстати, все обходные маневры атакующим пришлось бы осуществлять под огнем артиллерии, так как пути обхода были узкими, и их можно было простреливать артиллерией.

Таким образом, Альминская позиция была достаточно прочной и отлично подходила, чтобы дать сражение на путях из Евпатории в Севастополь. Эта позиция великолепно позволяла использовать артиллерию в обороне и позволяла использовать доминирование по высоте в пехотном бою. Она была намного сильнее, чем большинство позиций, на которых русским (имперским) войскам до того приходилось принимать сражения. Вот только естественной силы позиции недостаточно, чтобы сделать ее неприступной. Необходимы были еще и искусственные укрепления, ибо Альминские высоты все же не были скальной стеной…

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Сражение на Альме.