Итоги Инкерманского сражения. Часть 6.

И тем не менее, русские потерпели полное поражение (причем поражение отряда Соймонова было более сокрушительным, чем поражение отряда Павлова). Причинами поражения стали, вероятно, плохая индивидуальная подготовка солдат (они оказались просто не готовы к такому бою, когда нужно было индивидуально реагировать на появление противника), и нарушение офицерами правил ночного боя в неудобной для пехоты местности (складки, кустарник). Больше виноваты, пожалуй, офицеры, которые должны были не строить свои батальоны в колонны, а выдвинуть вперед густые стрелковые цепи, впереди них пустить разведчиков, а на флангах выставить охранение. Если добавить сюда неумение скрытно сблизиться с противником и быстро сменить фронт при фланговой атаке, становится понятно, почему англичане безнаказанно расстреливали русские колонны во фланг и обращали их за счет этого в бегство.

Когда в бой вступил отряд Павлова и общее руководство сражением взял на себя генерал Данненберг, ситуация была уже не столь благоприятна для русских. Силы сторон в людях (три русских полка против трех английских дивизий) были примерно равны, но русские имели большое преимущество в артиллерии. Зато противник временами (при улучшении погоды) мог использовать преимущество своих ружей в дальнобойности. Эту часть боя русские не проиграли (хотя и не выиграли). Их противник по самым скромным подсчетам потерял около 3 тысяч человек, а потери с русской стороны составляли около 4 тысяч человек. Монолитные русские колонны неоднократно опрокидывали англичан и подошедших к ним на помощь французов. Русские завладели Редутом № 1 и захватили с десяток орудий. Однако нужно отметить, что и в этот период боя индивидуально русские солдаты действовали не очень хорошо (стреляли медленно и неточно, терялись), командиры пренебрегали рассыпным строем, а старшие начальники не озаботились тем, чтобы поддержать пехоту артиллерией. В результате, в решающий момент боя пехота оказалась без артиллерийской поддержки. Во время атаки «барьера» на Почтовой дороге и во время атаки на гребень у английского лагеря противник расстреливал русскую пехоту из ружей и пушек. А русских легких пушек, которым по уставу полагалось находиться между пехотными колоннами (позади стрелковой цепи) и в помине не было, как, вероятно, и самой стрелковой цепи.

Когда союзным войскам удалось истощить силы 11-й дивизии, русским пришлось отходить. Отошли они в Севастополь, но должны были отойти к Редуту № 1 и на северную вершину Сапун-горы. Однако за 6 часов ни редут, ни вершина не были подготовлены к обороне. Хотя у русских было два полноценных саперных батальона и строительные команды в Севастополе, никто не озаботился тем, чтобы быстро возвести укрепления. Более того, саперный батальон был использован в сражении как обычная пехота. Имея хоть какие-то позиции, 16 свежих батальонов (имевшихся у Данненберга) при сильной артиллерии могли спокойно продержаться до вечера, и не было бы отступления, во время которого два полка были брошены в самоубийственную атаку.

Таким образом, русская армия в Инкерманском сражении оказалась неэффективна снизу доверху. Солдат плохо обучен и безынициативен (в сравнении хотя бы с английским солдатом); младший офицер обучен не тому, что от него требуется, и также безынициативен; старший офицер действует по шаблону (причем наиболее привычному, даже не выбирая один из нескольких вариантов, предлагаемых уставом), а во главе армии стоят генералы, озабоченные только своей карьерой, а не достижением победы.

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Инкерманское сражение.