Увертюра. Часть 6.

Можно сказать, что проблемой представленного выше плана была пассивность двух правофланговых армий, позволявшая противнику вернуть себе свободу маневрирования резервами. Формально, перевес франко-британских сил (31 дивизия против 17) не позволял германцам наделяться на победу при наступлении. Но не все так просто.

Дело в том, что три армии союзников были к началу Марнской битвы разделены значительными расстояниями. От левого фланга 5-й армии до правого фланга 6-й было два перехода (50 км), от правого фланга англичан до левого фланга 5-й армии было более 20 км; от левого фланга англичан до правого фланга 6-й армии было 35 км. Ни одна из этих армий не смогла бы оказать поддержку соседке в течение суток и более. Между 6-й армией и остальными силами союзников была крупная и сложная для переправы река Марна. Все это можно и нужно было использовать в ходе сражения.

Таким образом, при активных действиях перед германцами было три возможные цели: правый фланг 6-й армии, БЭК и левый фланг 5-й армии. Какую из них стоило выбрать? Англичан из этого списка нужно бы исключить, так как атака против них лишь глубже затягивала 1-ю германскую армию между двумя французскими армиями. Решительная атака против 6-й французской армии означала отступление большей части 1-й армии, что (как и в реальности) требовало отхода и 2-й армии, а это вело к позиционному тупику. Оставался один единственный и рискованный вариант – атаковать 5-ю армию.

Для этого 4-й АК, 3-й АК и 9-й АК должны были продолжить движение к югу и немного сместиться вправо, позволяя 7-му АК встать в боевую линию. Это давало бы атаку трех германских корпусов против трех французских на левом фланге 5-й французской армии. Вроде бы не выгодное соотношение, но 1) 4-й АК обходил бы французов с фланга; 2) значительное преимущество в артиллерии было бы на стороне германцев; 3) на левом фланге 5-й французской армии наступал 18-й корпус, дважды сильно потрепанный под Сен-Кентеном, утомленный непрерывными арьергардными боями и наскоро пополненный резервистами. Вероятно ли было то, что 18-й корпус не выдержит и побежит? Да, вполне вероятно. Например, австрийцам при Краснике удавалось сделать нечто подобное, и не один раз. Один разбитый корпус французов, и возникла бы угроза флангу англичан. Если бы с севера на них оказывалось дополнительное давление, англичане могли бы уйти за Сену на 3-й день сражения. И если бы к этому времени 3-й армии удалось бы продавить (даже не прорвать) фронт восточнее Сент-Гондских болот, вся 5-я французская армия была бы вынуждена отходить за Сену под угрозой окружения. После этого можно было вплотную заняться 6-й французской армией.

Но и 6-ю армию нужно было остановить, и британцев нужно было удерживать пару дней на месте. Это сложная задача, решить которую нужно было с минимальными затратами сил. Вариант мог быть такой: забыть про угрозу тылу, занять Мо силами 4-й КД или 22-й РД, затем подтянуть туда половину дивизии из 2-го АК, направить ускоренным маршем весь 10-й РК к низовьям реки Урк (для не измотанного переходами корпуса этот марш был бы делом одного дня), направить дополнительно одну кавалерийскую дивизию в сторону Мо. Атаковать французов со стороны Мо уже в первой половине дня 6 сентября. И скорее всего, генерал Монури не решился бы форсировать ни Марну, ни Урк, поскольку от Мо до поворота реки Урк на восток западнее рек проходит еще канал Урк. Монури бы вынужден был перегруппировать армию, чтобы отразить угрозу со стороны Мо, и потерял бы время. А потом подошли бы резервы германцев.

Cодержание: Западный фронт ПМВ; Первая Мировая Война.

Вернуться в начало раздела: Битва на Марне.