Блокада Карса. Часть 12.

Таким образом, попытка штурмовать Карс завершилась крупным поражением, которое, однако, ничего не поменяло в ходе кампании и не помешало генералу Муравьеву взять Карс через два месяца.

Тем не менее, потери в ходе неудачного штурма были огромными. Официально они составили почти 7,5 тысяч человек, из которых почти 2.300 человек было убито. В числе потерь – 4 генерала и 248 офицеров. Из общего числа потерь, однако, около 1.000 человек легко раненых было оставлено в лагере осадной армии, и они вскоре вернулись в строй. Вполне возможно, что потери были и больше заявленных, на это намекает нам численность армии после штурма.

Потери в полках, атаковавших турецкие редуты, превышали 50% от их численности. В среднем же потери пехоты на Шорахских высотах достигали 40% от начальной численности. Это говорит о том, что русская пехота показала завидную стойкость и завидное упорство, но организовано все было хуже некуда. Русская пехота раз за разом бросалась на штурм укреплений, занятых целыми батальонами противника, но должной подготовки все эти атаки не имели. Русские военачальники не руководили боем, а старались вести солдат за собой, нередко сами брали в руки полковое или батальонное знамя, становясь главной мишенью для врага. Как и в Сражении на Черной речке, генералы и офицеры доблестно погибали, но даже на шаг не могли приблизиться к победе.

Русские захватили в течение боя 23 вражеских орудия, но использовали в бою не более трех. Вывезти с захваченных позиций удалось лишь 4 орудия и еще несколько получилось вывести из строя. В принципе, с учетом нескольких выведенных из строя турецких орудий, артиллерия левого берега была ослаблена вдвое, но русские не смогли этим воспользоваться.

В общем, в очередной раз были продемонстрированы все слабости армии Николая I: в частности, тактическая безграмотность командного состава, пренебрежительное отношение к противнику перед боем, быстрая потеря руководства в сражении и людоедское отношение к жизням солдат. И хоть Кавказская армия имела опыт борьбы с горцами и полевых сражений с турками, этот опыт не помог при атаке крепости.

С турецкой стороны потери во время штурма были небольшими. Они оценивались примерно в 1,5 тысячи человек. Следовательно, потери обороняющихся были примерно в 4 – 5 раз меньше, чем потери атакующих. А это очень хороший результат при обороне слабых укреплений. При этом турки не проявляли особой стойкости и быстро покидали наиболее слабые участки позиции. Но одновременно они удерживали наиболее сильные пункты своей обороны и заставляли русских стоять около них вместо движения внутрь крепости.

Сравнивая осаду Карса и оборону Севастополя можно заметить, что фронт обороны на левом берегу Карс-чая был сопоставим с обороняемым фронтом на Южной стороне Севастополя. Но обороняли его незначительные в сравнении с севастопольскими силы. Даже если сравнивать их с силами в начале севастопольской эпопеи, эти силы были крайне малы. Поэтому мы вполне можем говорить, что в сентябре 1854 года русские были крайне осторожны, когда стали оборонять 7-километровую линию, проходившую по ближайшим к городу высотам. Вместо этого можно было занять фронт (как минимум) в полтора раза длиннее, но нужно было возвести более прочные укрепления в критически важных пунктах. А по опыту Карса можно говорить и об оборонительном фронте длиной до 20 км (при 40-тысячном гарнизоне как в Севастополе)!

Cодержание: Крымская война 1853 - 56.

Вернуться в начало раздела: Осада Карса.