Казаки 16 - 17 вв. Часть 4.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Грибовалевские гаубицы.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Действия в наступлении. Вводная. Часть 9.
7. 11.
Нужно напоследок сказать пару нелестных слов об отступлении русских войск из Севастополя. Только на первый взгляд это была успешная операция. На самом деле это была капитуляция и поспешное бегство князя М. Д. Горчакова, за которым была вынуждена идти вся армия; вместо планомерной эвакуации всего, что еще могло помочь при продолжении войны.
Например, при отступлении была уничтожена часть войсковых обозов, а также 57 полевых орудий, не имевших лошадей. Одно это сделало небоеспособным целый корпус в Крыму!
Затем врагу были оставлены примерно 2 тысячи боеспособных морских и крепостных орудий, причем большинство – в совершенно исправном состоянии. Всего же союзники по занятии Севастополя обнаружили в нем 3839 орудий, включая давно списанные и поврежденные. Эти орудия легко могли быть обращены против русских войск, поскольку достались противнику вместе со снарядами и инструментами для их обслуживания (фотографий пушек и ядер около них предостаточно). Наконец, при затоплении флота на дно Большой бухты ушли еще десятки, а возможно и сотни вполне пригодных для боя орудий.
Официально союзники после занятия Севастополя насчитали более 533 тысяч разнообразных снарядов и 262 тонны пороха. Эвакуировать всю эту массу было невозможно, очень сложно было уничтожить, но, вообще-то, использовать снаряды и порох для нанесения ущерба врагу однозначно стоило. Даже при крайне низкой эффективности стрельбы, которую показывала русская артиллерия, этих запасов хватило бы для поражения 5 – 10 тысяч вражеских солдат и офицеров. После таких потерь союзники очень долго даже не отживались бы мечтать о наступательных действиях.
В Севастополе было сожжено и прочее армейское имущество: вещевые склады, пехотное оружие, запасы леса и инженерного имущества для ремонта укреплений, шанцевый инструмент, лазареты и т.д.
Наконец, уничтожение флота своими руками вполне можно назвать преступлением. Конечно, парусники к этому моменту были совершенно небоеспособны, ибо на них не было ни вооружения, ни такелажа, ни экипажей. Однако их можно было поставить у северного берега Большой бухты, и пусть противник тратит свои снаряды и время на их уничтожение. Своими корпусами они вполне могли прикрыть работы русской армии на берегу.
Но пароходы Черноморского флота были вполне боеспособны, их машины были исправны, а скорость была не ниже, чем у пароходов противника. И по крайней мере три из них регулярно участвовали в обстрелах позиций противника, т.е. команды находились на борту. Морякам и гарнизону Севастополя нужно было заранее подготовить их прорыв в море (а князь Горчаков должен был заранее уведомить моряков о предстоящем оставлении города и отдать приказ о подготовке к прорыву). Желательно было сделать это до завершения наведения моста через Большую бухту. И возможно, что в дыму от пожаров в городе противник и не заметил бы их выхода в море. Да и если бы прорыв не удался, всегда можно было вернуться к своим батареям и уже там затопиться…
Интересно, что уже на следующий день Александр II в своем приказе поименовал Севастополь «окровавленными развалинами», косвенно снимая с князя Горчакова ответственность за оставление крепости с запасами пороха и оружием, там же продолжение обороны было признано бесполезным!
| Предыдущее: Четвертый этап осады Севастополя. Часть 28. | Следующее: Сражение на Черной речке. |
Cодержание: Крымская война 1853 - 56.
Вернуться в начало раздела: Оборона Севастополя (Летний этап).
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || МоСму || КорВИО