En
---
Логотип в центре

Свежее на сайте

Казаки 16 - 17 вв. Часть 4.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Грибовалевские гаубицы.
Санкт-Петербургский союз 1805 г. Отдельные статьи. Часть 5.
Действия в наступлении. Вводная. Часть 6.

Шрифт: A   A   A

В этот день в прошлом

23. 10. 1916. - Германцы прорвались через пер. Вулкан. Начало разгрома Румынии.

Стратегический расклад. Русские крепости. Часть 1, продолжение.

Третьей по важности переправой через Вислу был Модлин (крепость Новогеоргиевск), где существовала крепость со времен Наполеона. В 1830-х годах Новогеоргиевск стал крупнейшей крепостью в Польше, но затем частично потерял свое значение, уступив первенство Варшаве. Но после строительства через него железной дороги, ведущей в Восточную Пруссию, вновь стал важнейшим узлом обороны Польши, прикрывая мосты через Вислу и Буго-Нарев. В 1880-х началось возведение кольца фортов вокруг цитадели. В конце 19-го века форты были в первый раз модернизированы. После 1910 года было возведено второе кольцо фортов и проведена коренная модернизация фортов, построенных ранее. Общее число фортов и промежуточных укреплений достигло 28. Диаметр крепости составил 13 – 15 км. Почти все главные оборонительные сооружения крепости были одеты в бетон, выдерживавший попаданию любых существовавших к тому времени снарядов.

В результате, появилась самая мощная и самая современная крепость в Российской Империи, способная не только прикрывать мобилизацию и развертывание русских армий, но и месяцами драться в окружении. Правда, ее реальная оборона продлилась всего 10 дней. Но в период мобилизации эта крепость могла служить (и служила в реальности) главным складом и арсеналом для армий, действующих против Восточной Пруссии. К тому же во время реальной осады потенциал крепости не был использован даже на 20%.

Эти три крепости одновременно выполняли три функции: служили базами для армий, запирали переправы через Вислу для неприятеля и позволяли собственной армии свободно переправляться через реку (как при отступлении, так и переходе в наступление с восточного берега). Варшава при этом являлась крупнейшим железнодорожным узлом, а значит, должна была стать крупнейшим складом вооружения, снаряжения, провианта и фуража для армии; лагерем для выведенных на пополнение частей; госпиталем и центром эвакуации раненых. В случае прорыва противника в междуречье Вислы и Буга эти крепости становились источником фланговой угрозы для противника, а также базами снабжения и местами прорыва окруженных на западном берегу Вислы войск к своим.

Карта Царство Польское 1831 - 1914, укрепления (крепости) в Польше к началу ПМВ

Если Висла была рубежом, защищавшим русские армии в Польше от лобового натиска противника, то Нарев защищал их от флангового удара с севера. Наиболее удобная дорога из Восточной Пруссии в центр Польши шла через нижнее течение Нарева, поэтому построенная здесь крепость Новогеоргиевск закрыла не только важнейшие переправы через Вислу, но переправы через Нарев (Буго-Нарев), включая мост на прямой железнодорожной ветке из Варшавы через Млаву в Восточную Пруссию. Однако крепость в Модлине закрывала лишь небольшой участок Нарева и, будучи выдвинутой к западу, могла быть обойдена с востока. А потому постепенно русские возвели укрепления на всем протяжении реки от Модлина до Ломжи. Ближайшая к Новогеоргиевску крепость Зегрж (старая крепость была модернизована и расширена в 1900-х годах, получив два сильных форта) позволяла превратить район к северо-востоку от Варшавы в огромный укрепленный лагерь для русских войск в Польше, где можно было безопасно хранить вооружение, боеприпасы и продовольствие для миллионной армии. Любая из русских армий в Польше могла бы снабжаться из Варшавы, а при опасности окружения могла бы отступить к Варшаве. Между Зегржем и Новогеоргиевском оборона Нарева была усилена фортом Дембе.

Выше по Нареву были в начале 20-го века построены крепости 2-го класса в Рожане и в Ломже (диаметром около 5 км, в обеих 5 небольших фортов и дополнительные укрепления). Хотя эти крепости были новыми, они не были предназначены для длительной обороны. Они были слишком малы, а их укрепления были рассчитаны только на сопротивление огню орудий не более 21-см. Тем не менее, как показал опыт двух мировых войн, при сохранении целостности фронта на Нареве эти крепости могли сражаться неделями, а форсирование Нарева становилось большой проблемой (как это было, например, во время Наревского наступления Галлвица).

Кроме Рожана и Ломжи на Нареве было еще несколько удобных переправ. Две из них, в Пултуске и Остроленке, были прикрыты современными укрепления, включавшими форты и другие долговременные укрепления. Еще две переправы, в Сероцке и Новогруде (Новогроде) не имели современных укреплений, но в них были гарнизоны и укрепления 17-го и 18-го веков, которые в случае необходимости можно было усилить, чтобы сдерживать противника в течение нескольких дней.

Предыдущее: Стратегический расклад. Русские крепости в Польше. Часть 1.  Следующее: Стратегический расклад. Русские крепости, переправы и пути сообщения. (2)

Вернуться в содержание: Русский фронт Первой Мировой Войны.

Вернуться в начало раздела: Стратегический расклад и русский план войны.


-----
 

***   ^^^

Метки статьи:


 


Добавьте комментарий.
Их еще мало...

Понравилось? Нажми здесь!! ( )

Поделиться с друзьями: BK   ОдК   twit   fb   g+

Также смотрим:

 

 

Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.

Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу ||РНАВ-пр || В3Коа || КорВИО

Немного истории 2013 - 2017 (l, s, v)