En
---
Логотип в центре

Свежее на сайте

Укрепления древнерусского города. Часть 2.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Схема боя у Олтеницы 1853.
Венская нота 1853 года.
Ввинтовка Манлихер М 95.

Шрифт: A   A   A

В этот день в прошлом

31. 5.

Военные итоги Зимней войны

А теперь можно переходить к военным итогам Зимней Войны: к победам и поражениям, а также к материальным и людским потерям.

Понятно, что, в общем и целом, Красная Армия войну выиграла хотя бы потому, что противник сдался. Кроме того, Красной Армии удалось значительно снизить боеспособность армии противника, лишить его заранее подготовленных рубежей обороны и захватить значительное пространство, которое и перешло к СССР по Московскому мирному договору. В 1941 году захваченное пространство тоже сыграло свою роль, а без него оборонять Ленинград было бы намного сложнее.

Соотношение потерь в Зимней войне, разумеется, говорит о «победе» Финляндии, но о потерях мы поговорим позже.

Если же смотреть по участкам фронта, то окажется, что Красная Армия однозначно одержала победу на Выборгском направлении на Карельском перешейке (расправившись с очень прочной обороной) и в Лапландии. На других участках сражения закончились либо «вничью», либо победой финской армии. Причем финские победы при Суомуссалми, при Толвоярви и при Леметти оказались очень громкими, продемонстрировав непригодность советской тактики в специфических условиях заснеженных лесов Карелии.

 

В отношении же потерь есть официальная статистика сторон, которая позволяет достаточно точно определить соотношение этих потерь, говорящее о неэффективности Красной Армии.

По данным финской стороны (а считается, что все погибшие известны поименно) в ходе Зимней Войны погибло, пропало без вести или умерло от ран 26.662 финских военнослужащих, кроме того, погибло 956 мирных граждан. Количество раненых с финской стороны составило около 60.000 человек.

С советской стороны наиболее точными считаются данные Г. Ф. Кривошеева, согласно которым погибло, пропало без вести и умерло от ран 126.875 военнослужащих. Кроме того, Красная Армия потеряла 264.908 человек ранеными. Данные по больным, которых зимой было немало, отсутствуют.

Таким образом, получается, что Красная Армия в ходе Зимней Войны несла потери в людях примерно в 4,8 раза больше, чем противник. Примерно такие же соотношения потерь дает и сравнение числа пленных. С советской стороны взято около 1000 пленных, с финской – порядка 6.000.

Следовательно, если судить по потерям, Финляндия войну выиграла. А Красная Армия просто провалилась. С другой стороны, при прогрызании обороны противника (в том числе усиленной долговременными сооружениями) Красная Армия теряла всего в 4 раза больше людей, чем противник, что не так и плохо. Т.е. тактически Красная Армия была на одном уровне с армиями Западной Европы или немного хуже. А вот в маневренной войне без тяжелой техники она оказалась намного слабее противника и других армий Европы. Но это были неизбежные проблемы роста новой армии после полного уничтожения старой в ходе ПМВ и Гражданской войны.

Предыдущее: Экономические итоги Зимней войны  Следующее: Военные итоги Зимней войны. (2)

***   ^^^

Метки статьи:

Зимняя война ; История СССР ; Вторая Мировая ;
 


Добавьте комментарий.
Их еще мало...

Понравилось? Нажми здесь!! ( )

Поделиться с друзьями: BK   ОдК   twit   fb   g+

Также смотрим:

 

 

Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.

Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || КорВИО

Немного истории 2013 - 2017 (l, s, v)