Всеволод Юрьевич Большое гнездо.
А.А. Керсновский про Милютинскую реформу. Часть 4.
Схема Инкерманского сражения.
Записка Императора Николая I о войне с Турцией.
Ввинтовка Ли - Энфилд.
Легенда о богатой и могучей Российской Империи, которую развалили противные большевики и другие нехорошие революционеры, – одна из баек постсоветского периода, до сих пор эксплуатируемых российскими СМИ. Обыватель проглатывает подобные рассказы, не задумываясь, и не обращает внимания на тот простой факт, что великие империи не падают от жалкого усилия 10.000 заговорщиков, а просто раздавливают таковых и идут дальше.
Так что Российская империя была слаба, и это нужно признать. Даже не очень интенсивных военных действий на Восточном Фронте ПМВ оказалось достаточно, чтобы империя развалилась. А революционеры, собственно говоря, почти ни при чем. Они просто воспользовались нарастающей анархией и прибрали к рукам власть, которая валялась на дороге. Нет, они, конечно, подтачивали империю изнутри, но их влияние на внутреннюю стабильность государства по сравнению с такими могущественными силами, как германская армия и собственная армия, подвергшаяся разложению, было ничтожным.
Не стоит говорить, что у слабости Российской империи перед Первой мировой войной была единственная причина. Слабость империи была многоплановой: слаб был император; слабо было его правительство; слабой оказалась государственная конструкция, непрочным было общественное устройство; чрезвычайно слаба была идеология; экономика империи оказалась заметно слабее, чем у европейских соседей… И в следствие всех этих причин проявилась слабость русской армии на полях сражений Первой мировой войны. Но нужно отметить, что национальный вопрос, который был больным местом всех империй, не стал одним из источников кризиса для Российской Империи, в которой не было явно угнетенных национальностей.
Какая именно из слабостей империи привела ее к краху? А может быть переформулировать вопрос: «Отсутствие какой из слабых сторон могло бы спасти Российскую Империю?» К сожалению, на эти вопросы невозможно ответить, поскольку история является, в основном, описательной наукой. Мы можем лишь фантазировать по этому поводу. Например, мы вполне можем предположить, что окажись во главе России личность масштаба Петра Великого, империя бы не только устояла, но и вышла бы из Мировой Войны более сильной, чем была до нее. Но подкрепить фактами эти фантазии никогда не сможем... С другой стороны, сравнительный анализ с другими участниками Первой мировой показывает, что если бы промышленность России (хотя бы тяжелая и химическая) была бы в 3 раза сильнее, чем в реальности, а довоенный бюджет процентов на 20 больше, Российская империя гарантированно пережила бы ПМВ. Но такой рост экономики не реален.
Содержание цикла:
Пережитки феодализма. О сословиях в Российской Империи. Части 1 и 2.
Аграрная реформа Столыпина, как фактор ослабления государства.
Недоработки в системе управления. Об инструментарии управления страной в дореволюционной России.
Между четырех огней. О двусмысленном положении правительства Российской Империи.
Помещик Всея Руси. О Николая Втором лично. Части 1 и 2.
Слабость экономики Империи в 1913 году. Части 1 и 2.
Сорванная реформа. Об отсутствии народного представительства в РИ.
Предыдущее: Пережитки феодализма. Часть 2. | Следующее: Стратегия и основные идеи в плане Шлиффена |
Для связи: Общие темы | По теме ПМВ.
Списки страниц: ПМВ-приложения || ЭИЧЦ || ФФВВ || КрыВо || АДрРу || КорВИО