План Шлиффена в Первой мировой войне. Часть 2.

Все не по плану.

К 30 августа 1914 года у Мольтке-младшего не хватало сил для латания разрывов фронта, к тому же ему хотелось поскорее справиться с противником, продолжающим сражаться на Маасе. Последовал поворот 3-й армии на юг, который пришлось поддержать поворотом 2-й армии. Это потянуло на восточный берег Уазы и 1-ю германскую армию. И одновременно два корпуса 5-й армии остались на восточном берегу Мааса, прикрывая промежуток между Верденом и немецкой крепостью Мец. Теоретически, это еще не был отказ от Плана Шлиффена, поскольку возможность обойти Париж с запада еще сохранялась. Но на самом деле без энергичных перегруппировок с левого фланга германские армии центра и правого фланга не могли растянуться до Парижа и были вынуждены обходить его с востока.

Еще два дня наступления и 2 сентября Мольтке посчитал, что, упустив противника после завершения 1-го и 2-го сражений на Маасе, он должен вновь увеличить масштаб охвата, чтобы французы не могли отступить в Париж. 1-я и 2-я армия, пройдя вдоль восточного фронта Парижской крепости, должны были начать оттеснять французов к восточным крепостям, примерно так, как это и задумывалось в Плане Шлиффена.

Следуя новой директиве, германские войска устремились за Марну, где их и поджидал противник, чтобы начать знаменитую Битву на Марне.

Для этой битвы французы провели кардинальную перегруппировку своих армий, выставив против правого фланга германцев целых четыре армии. Время французы выиграли за счет быстрого и дальнего отступления. А перегруппировкой создали все предпосылки для остановки наступления противника. Их оставалось только закрепить победой в сражении.

Отказ от плана.

Но самое интересное заключается в том, что германский план окончательно развалился еще до того, как прозвучали первые выстрелы Битвы на Марне.

Уже 4 сентября 1914 года Мольтке в еще одной директиве отказался от продолжения наступления правым флангом (без которого нельзя было прижать основные силы французов к восточной границе) и решил повернуть две правофланговые армии фронтом к Парижу, а остальными силами провести менее масштабную операцию против крепостей Верден, Туль и Нанси.

Остановка наступления почти наверняка должна была привести к началу позиционной войны, только в немного лучших для германцев условиях, чем в реальности. Это означает, что германцы своими руками создали ситуацию, в которой идеи Шлиффена похоронены, а война становится затяжной, что, как нам известно, было равнозначно поражению Германии и ее единственного на тот момент союзника.

А Битва на Марне… Да, французы героически сражались, победили и остановили наступление противника. И французское командование сделало очень много, чтобы не дать германцам реализовать их планы. Но можно смотреть на эту битву и иначе: как первую часть более масштабного сражения на Марне и Эне. И окажется, что германцы в ней не потерпели поражения, а добились почти ничейного результата. За счет своих перегруппировок французы лишь на неделю перехватили инициативу, а потом началось новое наступление германцев, которое вполне могло создать для французов тяжелое положение.

И такой исход сражений на Марне и Эне позволяет предположить, что даже при той схеме развертывания войск, которая была предложена в германском плане 1914 года, можно было добиться намного большего, если бы руководили немецкими войсками люди более волевые и целеустремленные. То есть, сами идеи, заложенные в План Шлиффена и даже в План Шлиффена – Мольтке, были верными и могли привести Германию к победе в войне, несмотря на то, что она не была готова воевать (против возникшей в 1914 году коалиции противников). Очень неудачной была реализация этих идей. Германцы могли добиться успеха, если бы действовали иначе. А как именно… об этом на следующей странице.